В суде первой инстанции дело рассматривал судья Гладун Д.В.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2010 года
Дело № 22-3107\10
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Акулова В.Г., Ермолаева А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 9 сентября уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Топтуна И.А., кассационной жалобе осужденного Кульченкова В.В. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 июля 2010 года, которым
Кульченков Виталий Владимирович, родившийся Дата... года в ... ..., ранее судимый:
- 22.01.2001 г. Хабаровского районного суда Хабаровского края по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- 06.08.2001 г. тем же судом по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Облученского районного суда ЕАО от 20.08.2004 г.) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 16.02.2007 г. по отбытии наказания;
осужден: по п. «в» ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначено Кульченкову В.В. наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с 15 июля 2010 г.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Соловьевой Т.В., поддержавшей доводы кассационного представления, пояснения осужденного Кульченкова В.В. и адвоката Барашковой Л.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Кульченков В.В. признан виновным в краже, совершенной Дата... г., с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же признан виновным в краже, совершенной в период времени с Дата... г. по Дата... г., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены Дата... г. в с. Князе-Волконское-1 Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Уголовное дело в отношении Кульченкова В.В. рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Топтун И.А. просит приговор суда как незаконный и необоснованный отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости наказания вследствие чрезмерной мягкости. Судом не в полной мере учтены обстоятельства дела и личность осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Кульченков В.В. просит применить к нему ст. 73 УК РФ либо назначить наказание, которое позволяло бы ему работать, погашать иск, помогать своей дочери. Указывает, что он признал вину, сам явился в следственные органы. Ссылаясь на характеристики, указывает, что изменил образ своей жизни. Обращает внимание на то, что в приговоре суд ссылается на его судимость по приговору от 06.08.2001 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в то время как он по данному приговору был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Кульченкова В.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Кульченков В.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство подержано адвокатом; потерпевший Рудукан Н.А. и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Характер и последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства Кульченкову В.В. были разъяснены.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Материалы дела свидетельствуют об обоснованности обвинения и его подтверждении собранными доказательствами.
Действия осужденного Кульченкова В.В. квалифицированы правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по настоящему делу не допущено.
Доводы кассационной жалобы осужденного Кульченкова В.В. о неправильном указании в вводной части приговора сведений о его предыдущей судимости от 06.08.2001 г., судебная коллегия считает необоснованными.
Действительно, как видно из имеющейся в материалах уголовного дела ксерокопии приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 6 августа 2001 г., постановленного в отношении Кульченкова В.В., последний был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ (т.д. 1л.д. 4-6). Поэтому неточности в указании уголовного закона, по которому Кульченков В.В. значится осужденным по приговору от 06.08.2001 г., судом допущено не было.
Назначенное Кульченкову В.В. наказание соответствует требованиям закона ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности Кульченкова В.В., все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Назначенное Кульченкову В.В. наказание, соответствует положениям ст. 68 ч. 2 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
Считать назначенное Кульченкову В.В. наказание несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости либо строгости у судебной коллегии оснований не имеется.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационного представления и кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 июля 2010 года в отношении Кульченкова Виталия Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу и кассационное представление государственного обвинителя Топтун И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: В.Г. Акулов
А.А. Ермолаев