В суде первой инстанции слушал дело судья Бугаёв К.П.
Дело № 22-2898/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 7 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Парамзиной И.А.,
судей: Брусиловской В.В., Ермилова О.Э.,
при секретаре: Цыганковой Т.Д.,
рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2010 г. материал по кассационной жалобе осужденного Ушакова С.Н. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 июня 2010 г., которым
Ушакову Сергею Николаевичу, родившемуся Дата... г. в ... ... ..., осужденному 23.04.2007 г. судом района им. Лазо Хабаровского края по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г», 30 ч.3 УК РФ (с учетом изменений, внесенный по постановлению Президиума Хабаровского краевого суда от 10.12.2007 г.) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Топтуна И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда от 25.06.2010г. осужденному Ушакову С.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Ушаков С.Н. содержится в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Начало срока 14.02.2007 г. Конец срока 13.11.2011 г.
Свое решение суд мотивировал тем, что осужденный Ушаков С.Н. не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Согласно характеристике, осужденный не всегда правильно реагирует на меры воспитательного воздействия, своим поведением не доказал своё исправление.
В кассационной жалобе осужденный Ушаков С.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Вину осознал, в содеянном раскаялся, ранее не освобождался условно-досрочно, иск погашен. Указывает на противоречия в представленных характеристиках.
Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно - досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что за время нахождения в исправительном учреждении осужденный имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, имел 4 взыскания. Администрация колонии в характеристике посредственно характеризует осужденного, полагая, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы, указывает, что Ушаков С.Н. на меры воспитательного воздействия реагирует не всегда правильно, с представителями администрации исправительного учреждения не всегда вежлив.
Объективность имеющейся в представленных материалах посредственной характеристики на осужденного сомнений не вызывает.
Между тем, решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции. Как видно из представленных администрацией колонии материалов таких заслуг у Ушакова С.Н. не имеется, а содержащихся в этих материалах данных о том, что осужденный исправился в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, в настоящее время недостаточно для принятия положительного решения об условно-досрочном освобождении.
Отбывание наказания в последнее время без нарушений режима содержания и погашение ранее наложенных на него взысканий, само по себе не свидетельствует о необходимости условно-досрочного освобождения. Осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний (ст. 11 УИК РФ). Суд учел сам факт совершения Ушаковым неоднократных, в течение длительного периода времени нарушений, установленных законом и иными нормативно – правовыми актами правил поведения в местах лишения свободы, что характеризует его, как незаконопослушного гражданина, не желающего становиться на путь исправления.
Таким образом, несмотря на отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания осужденным наказания, суд на основании ст. 79 УК РФ, пришел к верному выводу о том, что Ушаков С.Н. не заслуживает в настоящее время условно-досрочного освобождения от наказания и для своего исправления нуждается в его дальнейшем отбывании. При этом выводы суда основаны на представленных материалах, мотивированы в постановлении и судебная коллегия соглашается с ними.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 июня 2010 года в отношении Ушакова Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ушакова С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Парамзина И.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Брусиловская В.В.
...
...