В суде первой инстанции слушала дело судья Мальченко А.А.
Дело № 22-3010/2010 07.09.2010 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Редченко Е.В.
Судей: Ермолаева А.А., Акулова В.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 07.09.2010 г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя Эпштейн Н.А., кассационной жалобе осужденного Юрченко А.Е. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 21.05.2010 г., которым
ЮРЧЕНКО Алексей Евгеньевич, Дата... года рождения, уроженец поселка ... ..., ранее судимый:
- 28.04.2007 г. Амурским городским судом Хабаровского края по п."а" ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года.
осужден:
- по ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 28.04.2007 г. в размере 1 года лишения свободы и окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 21.05.2010 г.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Устьянцевой Е.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления частично, полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Юрченко А.Е. признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении, а также хранении без цели сбыта наркотических средств – гашишного масла в количестве 1,188 гр., совершенном в крупном размере 27.06.2008 г. в период времени с 18 час. 05 мин. до 19 час. 05 мин. в г.Амурске Хабаровского края.
Этим же приговором Юрченко А.Е. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - гашишного масла в количестве 1,273 гр., совершенном в крупном размере, в период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 12 мин. 06.12.2008 г. в г.Амурске Хабаровского края.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании Юрченко А.Е. вину признал полностью.
В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Эпштейн Н.А., не оспаривая выводы суда о виновности Юрченко А.Е. в им содеянном, считает приговор суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора. Указывает, что согласно описательно-мотивировочной части приговора Юрченко А.Е. в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании дал признательные показания, на предварительном следствии способствовал установлению события преступления (времени, места и других обстоятельств совершения преступления). Считает, что при таких обстоятельствах суд необоснованно не признал смягчающим Юрченко А.Е. наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что суд в соответствии со ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает дополнительного наказания в виде штрафа.
В кассационной жалобе осужденный Юрченко А.Е., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что он вину признал, в содеянном раскаивается, у него плохое состояние здоровья (удалена селезенка), что подтверждается представленными суду документами; по последнему месту работы характеризуется положительно, до ареста работал неофициально, наркотики не употребляет, никогда не продавал и продавать не будет. Просит учесть, что у него на иждивении находятся малолетний ребенок, неработающая жена и престарелые родители и снизить ему срок наказания до 2 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, а также доводы осужденного Юрченко А.Е., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Юрченко А.Е. в им содеянном основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, не оспариваются государственным обвинителем и осужденным и являются правильными.
В подтверждение выводов о виновности осужденного Юрченко А.Е. в им содеянном суд правильно сослался в приговоре на показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО1, данные ими на предварительном следствии, ФИО8, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, об известных им обстоятельствах происшедшего; данные, содержащиеся в постановлении о проведении ОРМ "Проверочная закупка", акте проведения ОРМ "Проверочная закупка", заключениях судебно-химической экспертизы №438 Ф/Х от 10.07.2008 г., психолого-психиатрической экспертизы № 532 от 08.04.2010 г., рапортах об обнаружении признаков преступления, о получении оперативной информации от 05.12.2008г., протоколах об административном задержании, изъятия вещей и документов, а также на показания самого осужденного Юрченко А.Е., данные им на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления, обоснованно признанные судом достоверными.
С учетом изложенного, следует признать, что суд с достаточной полнотой исследовал и правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о виновности Юрченко А.Е. в им содеянном и о квалификации его действий по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228; ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания Юрченко А.Е. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств - наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям:
Так, суд, назначая Юрченко А.Е. окончательное наказание по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, указал о его назначении в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа.
Между тем, санкция статьи 228 ч.1 УК РФ, по которой Юрченко А.Е. осужден приговором суда, не предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с чем судебная коллегия находит необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Юрченко А.Е. наказания по правилам ст.69 ч.2 УК РФ без штрафа.
Кроме того, как следует из имеющихся в материалах дела справок о состоянии здоровья Юрченко А.Е. (т.1л.д.245-250), исследованных судом, Юрченко А.Е. страдает эпилепсией, в 2001 году получил травму живота, разрыв селезенки и перенес операцию по ее удалению.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит необходимым на основании ст.60 УК РФ.
Доводы государственного обвинителя, изложенные в кассационном представлении, и осужденного Юрченко А.Е., изложенные в кассационной жалобе, в данной части, следует признать обоснованными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Судебная коллегия не усматривает оснований для признания смягчающим Юрченко А.Е. наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем ходатайствует государственный обвинитель в кассационном представлении, поскольку само по себе признание вины Юрченко А.Е. на предварительном следствии и в суде, не свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию преступления, а иных данных, свидетельствующих об этом, судебной коллегией не установлено. Доводы государственного обвинителя, изложенные в кассационном представлении, в данной части, следует признать необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 21.05.2010 г. в отношении Юрченко Алексея Евгеньевича изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Юрченко А.Е. наказания по правилам ст.69 ч.2 УК РФ – "без штрафа".
Признать смягчающим наказание Юрченко А.Е. обстоятельством – состояние его здоровья.
С учетом вносимых с приговор изменений, снизить назначенное Юрченко А.Е. наказание по ч.5 ст.33, ст.70 УК РФ – до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Эпштейн Н.А., кассационную жалобу осужденного Юрченко А.Е. считать частично удовлетворенными.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи: Акулов В.Г.
Ермолаев А.А.
...о