В суде первой инстанции дело слушала судья Шалимова Л.С.
Дело № 22к-3195/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Хабаровск 7 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Парамзиной И.А.,
Судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.,
при секретаре: Цыганковой Т.Д.,
рассмотрела в судебном заседании 07 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Денисова А.В. на постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 05 августа 2010 года, которым
Денисову Андрею Владимировичу, Дата... года рождения, уроженцу ... ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 05 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснение адвоката Зайцевой О.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Топтуна И.А., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
03.08.2010 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, по факту смерти Марковой Н.М. В этот же день по подозрению в совершении данного преступления задержан Денисов А.В.
05.08.2010 года Денисову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ, а именно органами предварительного следствия он обвиняется в умышленном причинении смерти Марковой Н.М., группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, Дата... года с 20 часов до 22 часов, в квартире Номер дома Номер по ... ... Хабаровского края.
Постановлением судьи в отношении Денисова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Свое постановление судья мотивировал тем, что Денисов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имея постоянного места жительства, может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, так как ранее судим и совершил преступление в период испытательного срока, может воспрепятствовать производству по делу, оказать влияние на свидетеля Широкова, на соучастника ФИО1. Избрание иной, более мягкой меры пресечения Денисову судья счел невозможным.
В кассационной жалобе Денисов А.В. просит постановление судьи отменить как необоснованное, избрать в отношении него более мягкую меру пресечения, так как вину признал, дал явку с повинной, скрываться не намерен, имеет постоянное место жительства.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 года « О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ», рассматривая ходатайство об избрании подозреваемому, обвиняемому в качестве меры пресечения заключение под стражу, судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении.
Вместе с тем, в своем постановлении судья допустил неоднократные высказывания о виновности Денисова (л.д. 53 абзацы 4-7,л.д. 54 абзац 8 -«совершил преступление в период испытательного срока»), что является существенным нарушением, влекущим отмену постановления.
При таких обстоятельствах, постановление судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
В тоже время, на основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», а также с учетом личности обвиняемого, обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Денисов, а также сведений, содержащихся в протоколах допроса ФИО1 о намерении Денисова скрыться, судебная коллегия считает необходимым избрать Денисову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, до рассмотрения судьей ходатайства следователя, установив срок содержания под стражей 10 дней, т.е. по 17 сентября 2010 года включительно.
В связи с отменой постановления судьи из-за допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, доводы кассационной жалобы обвиняемого Денисова рассмотрению не подлежат и их надлежит проверить суду при новом судебном рассмотрении.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 05 августа 2010 года в отношении Денисова Андрея Владимировича отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Избрать Денисову Андрею Владимировичу меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей Денисова А.В. 10 дней, т.е. по 17 сентября 2010 года включительно.
Председательствующий: Парамзина И.А.
Судьи: Брусиловская В.В.
Сорокина Е.А.
...
...