В суде первой инстанции слушал дело судья Подолякин А.В.
Дело № 22-3035/2010 09.09.2010 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Редченко Е.В.
Судей: Акулова В.Г., Ермолаева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 09.09.2010 г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя Никоновой Е.Б. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 16.07.2010 г., которым
КОСАРЕВ Александр Александрович, Дата... года рождения, уроженец ..., судимый:
- 19.10.2009 г. Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.111 ч.1, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.
осужден:
- по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 19.10.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 16.07.2010 г.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения осужденного Косарева А.А., согласившегося с приговором суда, и адвоката Трегубовой И.П. в защиту интересов осужденного Косарева А.А., ходатайствовавшей о признании смягчающими Косареву А.А. наказание обстоятельствами - признание им вины и наличие работы, мнение прокурора Соловьевой Т.В., подержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Косарев А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего Тетеревниковой А.С., общей стоимостью 10840 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину Дата... г. в период времени с 22 час. 02 мин. до 23 час. 00 мин. в квартире Номер дома Номер по ... в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В суде Косарев А.А. вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Никонова Е.Б., не оспаривая выводы суда о виновности Косарева А.А. в им содеянном, считает приговор суда подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в нарушение требований ст.70 УК РФ должно быть реальным. Таким образом, в данном случае уголовный закон не предусматривает альтернативы реального либо условного осуждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что Косарев А.А. осужден обоснованно.
Действиям Косарева А.А. дана правильная юридическая оценка по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 62 УК РФ, 316 УПК РФ.
При назначении наказания Косареву А.А. судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих – явка с повинной, полное признание вины, молодой возраст и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным государственным обвинителем в кассационном представлении, а также по доводам адвоката Трегубовой И.П., изложенным в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку признание Косаревым А.А. вины, о котором указано в кассационном представлении, признано смягчающим наказание обстоятельством, и нарушений требований уголовного закона при назначении наказания Косареву А.А., в том числе и нарушений требований ст.70 УК РФ, судом не допущено.
Доводы государственного обвинителя, изложенные в кассационном представлении, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 16.07.2010 г. в отношении Косарева Александра Александровича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Никоновой Е.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи: Акулов В.Г. Ермолаев А.А.
...о