В суде первой инстанции дело рассматривал судья Иванов А.Н.
№ 22-3049/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Хабаровск 9 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Парамзиной И.А.,
Судей: Брусиловской В.В., Ермилова О.Э.,
при секретаре: Цыганковой Т.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Щитинина А.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 июля 2010 года, которым
осужденному Щитинину Андрею Александровичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснение адвоката Шаброва В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шумаковой А.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щитинин А.А. осужден по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.05.2004 года по ст.ст.162 ч.2 п.п. «а, в, г», 69 ч.5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Щитинин А.А. содержится в ФБУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Начало срока: 07.04.2003 г.; конец срока: 06.10.2010 г.
Постановлением суда осужденному Щитинину А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Свое решение суд мотивировал тем, что осужденный Щитинин А.А. не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Характеризуется отрицательно, меры воспитательного характера не оказали должного воздействия, своим поведением не доказал исправление.
В кассационной жалобе Щитинин А.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит пересмотреть его ходатайство. Указывает, что в его личном деле есть явка с повинной, с осужденными отрицательной направленности он отношений не поддерживает, стремился снять допущенные нарушения, прошел обучение в ПТУ, где получил несколько профессий, принимал участие в спортивных мероприятиях и мероприятиях по ремонту отряда, на сегодняшний день трудоустроен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно - досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что за время нахождения в исправительном учреждении осужденный поощрений не имеет, имел 3 взыскания. Администрация колонии отрицательно характеризует осужденного, полагая, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы, указывает, что Щитинин А.А. в общественной жизни отряда и в воспитательных мероприятиях участия не принимает, занятия по социально- правовому информированию посещает, реагирует слабо, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности.
Объективность имеющейся в представленных материалах посредственной характеристики на осужденного сомнений не вызывает.
Между тем, решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции. Как видно из представленных администрацией колонии материалов таких заслуг у Щитинина А.А. не имеется, а содержащихся в этих материалах данных о том, что осужденный исправился в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, в настоящее время недостаточно для принятия положительного решения об условно-досрочном освобождении.
Отбывание наказания в последнее время без нарушений режима содержания и погашение ранее наложенных на него взысканий, само по себе не свидетельствует о необходимости условно-досрочного освобождения. Осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний (ст. 11 УИК РФ).
Таким образом, несмотря на отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания осужденным наказания, суд на основании ст. 79 УК РФ, пришел к верному выводу о том, что Щитинин А.А. не заслуживает в настоящее время условно-досрочного освобождения от наказания и для своего исправления нуждается в его дальнейшем отбывании. При этом выводы суда основаны на представленных материалах, мотивированы в постановлении и судебная коллегия соглашается с ними.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 июля 2010 года в отношении Щитинина Андрея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Щитинина А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Парамзина И.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Брусиловская В.В.
...
...