В суде первой инстанции слушал дело судья Сидоров Я.Ю.
Дело № 22-3054
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 09.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Парамзиной И.А.
Судей:Брусиловской В.В.,Сорокиной Е.А.
При секретаре: Козяр Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании от 09.09.2010 года дело по кассационной жалобе Грабор В.М. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 01.07.2010 года,
которым прекращено производство по жалобе Грабор Владимира Михайловича на решение следователя СО при ЛОВД на ст.Хабаровск-1 ФИО5 об отказе в удовлетворении его ходатайства от 11.05.2010 года об ознакомлении с материалами уголовного дела Номер и снятии с него копий материалов.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение прокурора Шумаковой О.П., полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
24.05.2010 года в Центральный районный суд г.Хабаровска поступила в порядке ст.125 УПК РФ жалоба Грабор В.М. на решение следователя СО при ЛОВД на ст.Хабаровск-1 ФИО5 об отказе в удовлетворении его ходатайства от 11.05.2010 года об ознакомлении с материалами уголовного дела Номер.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 01.07.2010 года производство по жалобе прекращено, поскольку из исследованных материалов уголовного дела Номер следует, что 05.04.2010 года производство по уголовному делу и уголовное преследование Грабора В.М. по ч.2 ст.188 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в действиях Грабора В.М. состава преступления.
В кассационной жалобе Грабор В.М. находит указанное постановление незаконным и необоснованным, принятым без учета разъяснений Верховного Суда РФ. Утверждает, что решение следователя об отказе изготовить копии со всех материалов уголовного дела причиняет ущерб его конституционным правам и свободам, связанным с порядком ведения уголовного судопроизводства и осуществлением права на защиту, затрудняет доступ к правосудию. Просит постановление судьи отменить, направить материал по его жалобе на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В возражениях на кассационную жалобу Грабора В.М. заместитель Хабаровского транспортного прокурора Кеба М.В. находит жалобу необоснованной, немотивированной и не подлежащей удовлетворению, а постановление судьи законным и обоснованным. Полагает, что, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Грабор В.М., которое заявлено 11.05.2010 года, то есть за сроками производства предварительного расследования, после прекращения уголовного дела и уголовного преследования Грабор В.М., следователь поступила в соответствии с требованиями ст.120 УПК РФ. Просит жалобу Грабор В.М. оставить без удовлетворения, а постановление судьи без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявителя Грабор В.М., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления судьи.
В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
При рассмотрении вышеуказанной жалобы заявителя Грабор В.М. данные требования закона выполнены не были.
Из вынесенного судьей решения следует, что основанием для прекращения производства по жалобе заявителя Грабор В.М. явилось, то, что уголовное преследование в отношении Грабора В.М. по ч.2 ст. 188 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, кроме того, прекращено производство по уголовному делу, следовательно отсутствует предмет обжалования.
Вместе с тем, с такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может.
Право обжаловать действие (бездействие) должностного лица в порядке ст. 125 УПК РФ имеют не только участники уголовного судопроизводства, но и иные лица, интересы которых затрагивают действия (бездействие) должностного лица.
Как следует из представленных материалов, заявитель обратился к следователю с ходатайством, в котором просил ознакомить его с материалами прекращенного в отношении него ( Грабор В.М.) уголовного дела и разрешить изготовить с них копии.
В жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, Грабор В.М. указал, что данные документы ему нужны для осуществления своего права на защиту, в том числе с возмещением вреда, причиненного в результате уголовного преследования. Отказ следователя изготовить копии с материалов дела причиняет ущерб его конституционным правам.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Поскольку, за Грабор В.М. признано право на реабилитацию, связанного с уголовным преследованием по уголовному делу, судье необходимо было в соответствии со ст. 125 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», согласно которым право обжаловать действие (бездействие) должностного лица имеют не только участники уголовного судопроизводства, но и иные лица, интересы которых затрагивают действия (бездействие) должностного лица, принять решение по существу жалобы заявителя Грабор В.М.
Принятое судьей решение подлежит отмене на основании ст. 381 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 1.07.2010 г., которым прекращено производство по жалобе Грабора Владимира Михайловича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Кассационную жалобу заявителя Грабора В.М. считать удовлетворенной.
Председательствующий : И.А.Парамзина
Судьи: В.В.Брусиловская
Е.А.Сорокина