В суде первой инстанции дело слушал судья Иванов А.Н.
Дело № 22-3051/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 9 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Парамзиной И.А.
судей Ермилова О.Э., Брусиловской В.В.
при секретаре Потемкиной О.И.
рассмотрела в судебном заседании 9 сентября 2010 года материалы по кассационной жалобе осужденной Соминой А.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.07.2010 года, которым
Соминой Анастасии Викторовны, Дата... года рождения, уроженки ... района Хабаровского края,
осужденной Дата... г. приговором ... суда Хабаровского края по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1, 175 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., пояснение осужденной Соминой А.В., адвоката Крысиной В.В., поддержавшие доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шумаковой А.П., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сомина А.В. осуждена приговором Нанайского районного суда Хабаровского края по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1, 175 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Сомина А.В. с 27.08.2009 г. содержится в ФБУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Начало срока – 27.05.2009 г.; конец срока – 26.05.2012 г.
30 мая 2010 года осужденная Сомина А.В. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об её условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2010 г. в удовлетворении ходатайства осужденной Соминой А.В. отказано, по основаниям в нем изложенным.
Это постановление обжаловано осужденной Соминой А.В.
В кассационной жалобе осужденная Сомина А.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное, необоснованное, немотивированное и несправедливое. Указывает, что пыталась трудоустроиться в колонии, но администрация ИК-12 халатно отнеслась к её заявлениям о приеме на работу, в связи с чем она не имеет возможности работать и погасить иск. Не согласна, что суд сослался в своем решении на 7 нарушений режима содержания. Осужденная принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда, спортивных мероприятиях.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Ходатайство осужденной рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ – с участием прокурора, представителя учреждения ФБУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденной и её защитника.
Исходя из смысла закона - ст.175 УИК РФ и ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением, отношением к труду и обучению, участием в общественной жизни и т.п. доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного за весь период отбывания назначенного ему наказания.
Судом при принятии решения было учтено мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, которые возражали против заявленного ходатайства и считали не целесообразным применение условно-досрочного освобождение осужденной Соминой А.В.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что Сомина А.В. прибыла в ИК-12 27.08.2009 г. из ПФРСИ при ИК-12, где нарушений режима содержания не допускала, характеризовалась положительно. С 27.05.2009 г. по 19.08.2009 г. отбывала наказание в СИЗО-1 г.Хабаровска, где также нарушений режима содержания не допускала, проявляла себя с положительной стороны. За период отбывания наказания в ИК-12 не трудоустроилась, допустила 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания: 06.10.2009 г. отдала находящиеся в ее личном пользовании очки осужденной с целью обмана, 21.10.2009 г. самовольно покинула свой изолированный участок на замечание отреагировала агрессивно, за данные нарушения был вынесен в каждом случае устный выговор; 14.03.2010 г. нарушила порядок дня, не явилась в столовую со своим отрядом, за данное нарушение был вынесен выговор; 11.03.2010 г. в изолированном участке выражалась нецензурными словами в присутствии администрации колонии и других осужденных, за что была выдворена в ШИЗО на 5 суток; 11.04.2010 г. не пришла в столовую со своим отрядом на завтрак, за что был вынесен устный выговор; 13.04.2010 г. в помещении секции №2 в присутствии начальника отряда и других осужденных выражалась нецензурными словами, за что была выдворена в ШИЗО на 5 суток; 27.04.2010 г. находилась возле изолированного участка отряда №9, где не проживает, за что был вынесен устный выговор. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Иска по делу не имеет, но имеются исполнительные листы о взыскании Соминой А.В. алиментов и штрафов в пользу государства. Удержаний не проводилось.
Судебная коллегия полагает, что совокупность вышеизложенных данных следует учитывать, как материал, характеризующий личность Соминой А.В., ее поведение во время отбывания наказания, вне зависимости от того, являются ли взыскания действующими, или нет, что не противоречит требованиям уголовно – исполнительного закона. Сам факт совершения осужденной в период отбывания назначенного ей наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания, характеризует ее как незаконопослушного гражданина, не желающего становиться на путь исправления.
При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Соминой А.В., в том числе и ранее допущенные ею нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что она неоднократно подвергалась взысканиям, и несмотря на отдельные положительные моменты, (участие в общественной жизни колонии и отряда), суд пришел к правильному выводу о том, что осужденная не встала на путь исправления, и в настоящее время она не подлежит условно-досрочному освобождению от наказания.
Утверждение осужденной о предвзятом отношении к ней администрации колонии, где она отбывает наказание, материалы дела подтверждения не содержат.
Судом в полном объеме исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленного вопроса и приведены нормы закона, регулирующие поставленный осужденной вопрос, поэтому заявление осужденной в этой части, изложенное ею в кассационной жалобе, судебной коллегией признается необоснованным.
У судебной коллегии нет оснований, ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, так как при рассмотрении ходатайства, судом принято во внимание поведение осужденной за весь период отбывания назначенного ей наказания, и с учетом всех данных характеризующих ее личность. Вопреки доводам осужденной принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным, т.е. соответствующим требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2010 года в отношении Соминой Анастасии Викторовны – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Соминой А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Парамзина И.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Брусиловская В.В.
...в