В суде первой инстанции слушал дело судья Гладун Д.В.
Дело № 22-3047/2010 09.09.2010 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Редченко Е.В.
Судей: Акулова В.Г., Ермолаева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 09.09.2010 г. дело по кассационной жалобе осужденной Павловой Н.А. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.07.2010 г.,
которым представление начальника ФБУ ИК-12 УФСИН РФ по Хабаровскому краю Дмитренко А.В. и ходатайство осужденной Павловой Натальи Александровны, Дата... года рождения, уроженки ... ... об отсрочке исполнения приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.02.2009 г. до достижения ребенком 14-летнего возраста – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Соловьевой Т.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.02.2009 г. Павлова Н.А. осуждена по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п."г", 64, 234 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.07.2010 г. представление начальника ФБУ ИК-12 УФСИН РФ по Хабаровскому краю Дмитренко А.В. и ходатайство осужденной Павловой Н.А. об отсрочке исполнения приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.02.2009 г. до достижения ребенком 14-летнего возраста – оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Павлова Н.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что суд, отказывая ей в предоставлении отсрочки отбывания наказания, необоснованно сослался на то обстоятельство, что она реализовывала наркотические средства в квартире, в которой она проживала с детьми, поскольку за это она уже отбывает наказание и к ее исправлению это не имеет отношения. За время отбывания наказания она раскаялась в содеянном. Просит учесть ее положительную характеристику и отсрочить ей отбывание наказания до достижения ее детьми 14-летнего возраста.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной, изложенные ею в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Суд полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 82 УК РФ, исследовав представленные ему материалы, рассмотрев представление начальника ФБУ ИК-12 УФСИН РФ по Хабаровскому краю Дмитренко А.В. и ходатайство осужденной Павловой Н.А. о предоставлении последней отсрочки исполнения приговора до достижения ее ребенком 14-летнего возраста, оставил их без удовлетворения, свой вывод мотивировал.
В соответствии с требованиями закона (ст.82 УК РФ, ст.177 УИК РФ) при разрешении вопроса о возможности предоставления осужденной отсрочки от отбывания ею наказания суду необходимо учесть наличие либо отсутствие необходимых у осужденной условий для совместного проживания с ребенком, отсутствие отказа от ребенка или уклонения от обязанностей по воспитанию ребенка.
В представленных суду материалах дела не имеется сведений в отношении Павловой Н.А., характеризующей ее как мать, о том, каким образом она осуществляла уход и воспитание детей до осуждения.
С учетом изложенного, а также данных о личности Павловой Н.А., имеющихся в материалах дела, ее поведения до и после совершения преступления, суд обоснованно мотивировал вывод об отказе в предоставлении Павловой Н.А. отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста.
Выводы суда основаны на материалах дела.
Доводы осужденной Павловой Н.А., изложенные ею в кассационной жалобе, судом исследовались, но не признаны достаточными для удовлетворения представления начальника ФБУ ИК-12 УФСИН РФ по Хабаровскому краю Дмитренко А.В. и ходатайства осужденной Павловой Н.А.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.07.2010 г. в отношении Павловой Натальи Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Павловой Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи: Акулов В.Г. Ермолаев А.А.
...о