В суде первой инстанции слушала дело судья Соловьёва З.П.
Дело № 22- 3028/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 07 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Парамзиной И.А.,
судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.
при секретаре: Цыганковой Т.Д.,
рассмотрела в судебном заседании 07.09.2010 г. дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Москаленко Т.А. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 июня 2010 г., которым
Филиппов Тимофей Андреевич, родившийся Дата... года в ..., гражданин РФ, ранее судимый:
- 08.12.2003 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч.2 п.п. «б,г,д» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
18.03.2005 г. освобождён условно-досрочно на 4 месяца 8 дней;
- 18.05.2010 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Осужден
- по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Топтуна И.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Филиппов Т.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из кармана куртки малолетней потерпевшей Пчелкиной Л.А. Дата... года около 18 час. 20 мин., возле киоска «...», расположенного у дома Номер по ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Филиппов Т.А. вину признал.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В кассационном представлении старший помощник прокурора Москаленко Т.А., указывает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства – добровольное возмещение ущерба, вследствие чего наказание подлежит снижению на 1 месяц.
Просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Филиппова Т.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания л.д. 156-159), свою вину Филиппов Т.А. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Серогодской Г.К., государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Филиппова Т.А. основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
Действия осужденного квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ правильно.
Наказание Филиппову Т.А. назначено с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 58, 60, 61, 63, 68 УК РФ и является справедливым. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В материалах дела имеется заявление ФИО1 от 15.06.2010 года (л.д. 154), в котором она сообщает, что гражданский иск возмещен Филипповым в полном объеме. Согласно протокола допроса потерпевшей (л.д. 48), гражданский иск Пчелкиной был заявлен на сумму 1000 рублей.
В соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба признается обстоятельством, смягчающим наказание.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством – добровольное возмещение имущественного ущерба и снизить назначенное осужденному Филиппову наказание.
Доводы кассационного представления подлежат удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо иное изменение приговора при рассмотрении уголовного дела, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 июня 2010 года в отношении Филиппова Тимофея Андреевича изменить.
Признать смягчающим наказание обстоятельством Филиппову Т.А. добровольное возмещение имущественного ущерба.
Снизить назначенное Филиппову Т.А. наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, кассационное представление считать удовлетворенным.
Председательствующий: Парамзина И.А.
Судьи: Сорокина Е.А.
Брусиловская В.В.
...
...