В суде первой инстанции слушала дело судья Сириченко В.Г.
Дело № 22-3085/2010 09.09.2010 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Редченко Е.В.
Судей Акулова В.Г., Ермолаева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 09.09.2010 г. дело по кассационной жалобе осужденного Титаренко А.А. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.06.2010 г.,
которым ходатайство осужденного Титаренко Александра Анатольевича, Дата... года рождения, уроженца ... об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения осужденного Титаренко А.А. и адвоката Белаша С.В., поддержавших доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, мнение прокурора Соловьевой Т.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Хабаровского краевого суда от 21.06.2004 г. Титаренко А.А. осужден по ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 15.01.2004 г.
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.06.2010 г. ходатайство осужденного Титаренко А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Титаренко А.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что в нарушение положений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 г. суд, отказывая ему в предоставлении условно-досрочного освобождения, необоснованно сослался на его прежнюю судимость 1997 года. Кроме того, он не трудоустроен из-за ограниченного количества рабочих мест. Указывает, что имевшееся у него взыскание 03.12.2005 г. погашено и он считается не имеющим взысканий. О занятиях по социально-правовому информированию он узнал только из своей характеристики, об их проведении ранее не знал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Титаренко А.А., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.
Суд в соответствии со ст.ст.397,399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, обоснованно разрешил ходатайство осужденного, отказав в условно-досрочном освобождении, свой вывод мотивировал.
При принятии решения суд учел все данные о личности Титаренко А.А., время нахождения его в колонии, его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношение к труду и сделал вывод, что Титаренко А.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
Выводы суда основаны на материалах дела, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Доводы осужденного о том, что имеющиеся у него взыскания погашены, не являются безусловным основанием для предоставления ему условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.
В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
На основании изложенного, судебная коллегия находит необходимым исключить из постановления указание суда на то, что осужденный Титаренко А.А. в содеянном не раскаялся, как не основанное на законе.
Кроме того, в обоснование выводов об отказе осужденному Титаренко А.А. в ходатайстве о предоставлении ему условно-досрочного освобождения в постановлении суд сослался на судимость Титаренко А.А. по приговору от 17.03.1997 г., которым он был осужден к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.
Между тем, суд не учел, что в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия, в связи с чем не могут учитываться в качестве отрицательно характеризующих личность осужденного данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном законом порядке судимостей.
На основании изложенного, учитывая, что вышеуказанная судимость Титаренко А.А. погашена в установленном законом порядке, по приговору Хабаровского краевого суда от 21.06.2004 г. Титаренко А.А. считался не имеющим судимости, судебная коллегия находит необходимым исключить из постановления суда ссылку на судимость Титаренко А.А. по приговору от 17.03.1997 г., как не основанную на законе.
Доводы осужденного Титаренко А.А., изложенные им в кассационной жалобе, в данной части, следует признать обоснованными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.06.2010 г. в отношении Титаренко Александра Анатольевича изменить.
Исключить из постановления указание суда на то, что Титаренко А.А. в содеянном не раскаялся, и ссылку суда на судимость Титаренко А.А. по приговору от 17.03.1997 г., как не основанные на законе.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Титаренко А.А. считать частично удовлетворенной.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи: Акулов В.Г. Ермолаев А.А.
...о