В суде первой инстанции дело рассматривал судья Сириченко В.Г.
№ 22-3087/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Хабаровск 9 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Парамзиной И.А.,
Судей: Брусиловской В.В., Ермилова О.Э.,
при секретаре: Цыганковой Т.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Куленок О.Ю. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2010 года, которым
ходатайство Куленок Оксаны Юрьевны об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 05.06.2007г. на колонию-поселение – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснение адвоката Юзефович Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шумаковой А.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Куленок О.Ю. осуждена приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 05.06.2007г. по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока: 22.02.2007г.; ? срока: 22.11.2008г.; конец срока: 21.02.2014г.
Постановлением суда осужденной отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
В кассационной жалобе Куленок О.Ю. просит постановление суда отменить, поскольку допущенные ею нарушения погашены, имеет 3 поощрения, состоит на облегченных условиях содержания. Вывод суда о том, что она поздно перешла на облегченные условия содержания является необоснованным, поскольку это является ее правом, а не обязанностью. Указание суда о том, что, отбывая наказание в колонии-поселение, она не сможет обеспечить свой прожиточный минимум, является ошибочным, поскольку она получает пенсию по инвалидности, а также сможет работать с ограничениями. Отбывая наказание в колонии общего режима, она неоднократно обращалась к администрации с заявлением о трудоустройстве, но ей отказывали. Характеризуется положительно, в содеянном раскаивается. Несмотря на то, что вину в совершении преступления она не признает, это не является основанием для отказа в изменении вида исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ст.78 ч.ч.1, 2 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Разрешая ходатайство осужденной Куленок О.Ю. об изменении ей вида исправительного учреждения, суд учел совокупность данных о личности осужденной об её поведении за весь период отбывания наказания, содержащихся в характеристиках на нее, согласно которым перевод Куленок для отбывания наказания в колонию-поселение является нецелесообразным, наличие у нее 2 погашенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, ее нетрудоустроенность и отсутствие стремления к труду, мнение представителя администрации ФБУ ИК-12 Стефанович С.А. и прокурора Колушкина П.С., полагавших, что перевод в колонию-поселение для Куленок нецелесообразен.
При таких характеризующих данных суд, проверив обоснованность наложенных администрацией исправительного учреждения на осужденную Куленок взысканий, что видно из протокола судебного заседания, а также учитывая мнение участвующих лиц, принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Куленок О.Ю. о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение; оно обосновано и аргументировано, основано на всестороннем исследовании представленных материалов.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено. Обжалуемое постановление суда принято в установленном законом порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, и в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Куленок О.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2010 года в отношении Куленок Оксаны Юрьевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Куленок О.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий Парамзина И.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Брусиловская В.В.
...
...