В суде первой инстанции дело слушал судья Карпеченко Е.А.
Дело № 22- 2890
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Соловьевой Е.И.
судей Кима С.С., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зубарева Ю.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 22 июня 2010 года об отказе в пересмотре в порядке сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст.10 УК РФ приговора Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от 6 июня 2005 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зубарев Ю.В., осужденный приговором Николаевского-на-Амуре городского суда от 6 июня 2005 года по ст.105 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «В», ст. 69 ч.3 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ указанного приговора.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал об отсутствии законных оснований для пересмотра приговора в порядке ст.10 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Зубарев Ю.В. просит постановление суда отменить. Хотя наказание, назначенное за преступления, предусмотренные по ст.105 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ не превышает пределов, установленных особенной частью УК РФ, однако в силу ст. 50 ч.3 Конституции РФ и определения Конституционного суда РФ № 639-0-0 от 28 мая 2009 года он как осужденный имеет право обратиться в суд с просьбой о смягчении наказания. Считает, что его ходатайство должно быть удовлетворено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
При назначение наказания по приговору от 6 июня 2005 года суд учел смягчающее обстоятельство – чистосердечное раскаяние; отягчающих обстоятельств суд не установил.
Согласно ст. 62 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ от 29 июня 2009 года при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «И» и (или) «К» части первой ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части.
С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, суд назначил наказание по ст.105 ч.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы, а по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. С учетом отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «И» и «К» РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра в порядке ст.10 УК РФ приговора Николаевского-на-Амуре городского суда от 6 июня 2005 года.
Выводы суда соответствуют требованиям уголовного закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства не установлено.
Постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 22 июня 2010 года в отношении Зубарева Юрия Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зубарева Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Соловьева Е.И.
Судья Ким С.С.
Яковлева Н.В.
....