В суде первой инстанции дело слушала судья Сириченко В.Г.
Дело № 22-3179/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 21.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего : Глушака В.И.
судей : Соловьевой Е.И., Яковлевой Н.В.
при секретаре: Захаренко О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 года дело по кассационному представлению помощника прокурора Хабаровского района и края Топтуна И.А., кассационной жалобе Шиль И.Ф. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 июля 2010 года, которым
Шиль Иван Францович, родившийся Дата... года в ..., ранее судимый:
- 16.12.2009 года по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 4 000 рублей;
осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 21.07.2010 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 12.03.2010 года по 20.07.2010 года.
Приговор мирового судьи от 16.12.2009 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., адвоката Величко Н.Б., поддержавшую кассационную жалобу осужденного, мнение потерпевшего Борисова О.М., просившего приговор оставить без изменения, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую приговор суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шиль И.Ф. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти Борисову П.О., совершенное Дата... года в квартире 1 ... по ... в ... района и края, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Шиль И.Ф. вину не признал.
В кассационном представлении помощник прокурора Хабаровского района Топтун И.А., не согласившись с приговором, просит его отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что назначенное Шиль наказание не будет способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости. Судом не в полной мере учтены обстоятельства совершенного Шиль преступления и личность осужденного. Так, Шиль совершено особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение корыстного преступления. Характеризуется он крайне отрицательно. Шиль не раскаялся в содеянном, пытаясь уйти от ответственности за совершение особо тяжкого преступления, выдвинул версию самообороны.
В кассационной жалобе осужденный Шиль И.Ф. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением УПК РФ и несоответствием вводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что умысла на убийство Борисова у него не было. В ходе ссоры Борисов нанес ему удар кулаком в живот, завязалась драка, Борисов повалил его на пол и стал душить. Тогда он нащупал на полу нож и ударил им Борисова в область груди. Драку затеял потерпевший. Борисов был физически сильнее его. У него нет специальных познаний и специальной подготовки, чтобы одним ударом лишить человека жизни. Удар нанес не целясь, просто ткнул в потерпевшего, защищаясь от его действий. Он не оказал помощь Борисову, так как не осознавал, что произошло, и что может наступить смерть потерпевшего. В ходе предварительного следствия не были допрошены лица, которые приходили к нему домой вместе с Борисовым, они могли бы подтвердить, что Борисов вел себя агрессивно. Не была сделана распечатка смс-сообщения с номера сожителя сестры на номер его племянницы. Сестра и племянница в своих первоначальных показаниях могли либо оговорить его, т.к. были злы на него, либо преувеличить, находясь в шоковом состоянии. Он не уверен, что сестра подписывала протоколы, читая, т.к. врач скорой помощи сделал ей укол. Обвинение построено на догадках. Экспертиза подтверждает, что Борисов действительно душил его, и с такого положения, при котором они находились, он мог нанести удар ножом Борисову. А то, что он неточно показал удар, обусловлено его состоянием. Полагает, что произошла трагическая случайность, о чем он сожалеет. Однако искреннее раскаяние не было учтено ни следствием, ни судом. На суде он давал правдивые показания, способствовал установлению истины. Отрицательная характеристика участкового противоречит показаниям лиц, которые его знают. Даже потерпевшая ничего плохого о нем сказать не может. Просит смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шиль И.Ф. потерпевшая Филяс С.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, а также возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Обстоятельства, при которых Шиль И.Ф. совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.
Виновность Шиль И.Ф. в умышленном убийстве Борисова П.О. материалами дела установлена, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре.
Так, Шиль И.Ф. не отрицал, что нанес Борисову один удар ножом, от которого тот скончался.
Вина Шиль И.Ф. также подтверждается другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре: показаниями в суде свидетелей ФИО2, ФИО1, Тихова, а также протоколами осмотра места происшествия от 12.03.2010 года, в ходе которого обнаружен и изъят нож со следами бурого цвета, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз: судебно-медицинской, медико-криминалистической, судебно-психиатрической, биологической и другими материалами дела.
Юридическая оценка действий Шиль И.Ф. по ч.1 ст. 105 УК РФ судом дана верная.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что нанес ножевое ранение Борисову, защищаясь от его действий, а также то, что Борисов сам затеял драку и вел себя агрессивно, судом проверялись и правильно не приняты во внимание, как опровергнутые совокупностью доказательств.
Оснований для переквалификации действий Шиль, у коллегии не имеется, поскольку, как правильно установлено судом, в момент нанесения Шиль И.Ф. удара ножом Борисову, никакой реальной угрозы от потерпевшего жизни и здоровью Шиль не исходило, Борисов был безоружен. Также судом установлено, что удар ножом Шиль нанес в процессе драки с Борисовым.
В судебном заседании был проведен следственный эксперимент с участием судебно-медицинского эксперта, в ходе которого Шиль показал расположение тел его и потерпевшего, а также действия, совершенные им и потерпевшим в момент преступления.
Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 501-Д от 29.06.2010 года, следует, что повреждение, имеющееся на теле трупа Борисова П.О., не могло образоваться при обстоятельствах, изложенных Шиль.
Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что в процессе распития спиртного между Шиль И. и Борисовым возникла ссора. Шиль стал «бросаться» на ФИО1 С., а Борисов стал успокаивать Шиль. Они испугались (ФИО1 С. и ФИО1 А.) и закрылись в другой комнате. Позже, заглянув на кухню, ФИО1 А. увидела, что Борисов сидит на Шиль, и попросил ее вызвать «скорую», так как у Шиль началась «белая горячка» и в то же время успокаивал Шиль. Через несколько минут Борисов, постучавшись к ним в комнату, сказал, что Шиль успокоился, но через минуту в комнату забежал Шиль с ножом. Борисов снова стал его успокаивать. Испугавшись, они (ФИО2 и ФИО1) вылезли через окно на улицу и вызвали милицию.
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что поступило сообщение о том, что по адресу по ул.Москаленко бегает мужчина с ножом. Когда они подъехали к дому, то их встретили 2 девушки, которые сказали, что Шиль кидался на них с ножом, поэтому они испугались и покинули дом через окно. Когда они зашли в дом, то Борисов был уже мертв, а у Шиль руки были в крови.
Доводы кассационной жалобы осужденного о недостоверности показаний своей сестры ФИО2, так как она допрашивалась в шоковом состоянии, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку на предварительном следствии она была допрошена Дата... года в 14 часов 17 минут л.д.45-47 т.1), то есть спустя 10 часов после совершения преступления, ей разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, после чего она пожелала давать показания. После допроса в протоколе допроса указала, что протокол ею прочитан и замечаний к нему у нее нет. В судебном заседании после оглашения ее показаний на следствии, свидетель подтвердила данные показания.
Оснований для оговора Шиль И.Ф. свидетелями обвинения судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, решение суда о виновности Шиль И.Ф. в умышленном убийстве Борисова П.О. соответствует фактическим обстоятельствам дела, оно основано на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Указанные оценки суда соответствуют положениям ст. ст. 7, 14, 302, 307, 308 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебного решения; о том, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных доказательств, с учетом предусмотренных ст. ст. 73, 87, 88 УПК РФ предмета доказывания, правил проверки и оценки доказательств и толкования всех сомнений в пользу подсудимого.
С учетом изложенного содержащиеся в приговоре выводы о виновности Шиль И.Ф. судебная коллегия признает обоснованными, а доводы кассационной жалобы о неправильной квалификации содеянного - несостоятельными.
По делу изучалось психическое состояние осужденного, которое с учетом всех обстоятельств сомнений у суда не вызвало, он признан вменяемым, способным нести ответственность.
Наказание назначено и индивидуализировано на основе требований уголовного закона, с учетом смягчающих обстоятельств – частичного признания вины и первой судимости, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам кассационного представления, наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 июля 2010 года в отношении Шиль Ивана Францевича - оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора Хабаровского района и края Топтуна И.А. и кассационную жалобу осужденного Шиль И.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В.И.
Судьи: Соловьева Е.И.
Яковлева Н.В.