В суде первой инстанции дело слушал судья Рюмин В.В.
Дело № 22 - 3100
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Парамзиной И.А.
судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.
при секретаре: Козяр Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года дело по кассационному представлению прокурора Кировского района г.Хабаровска М.Н. Муратбакиева, кассационным жалобам осужденного Доля А.М. и адвоката Кузнецова Г.М. на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 24.06.2010 года, которым
Доля Александр Михайлович, родившийся Дата... года в ..., ранее судимый:
- 18.02.1998 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 01.06.1999 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ст. 111 ч.3 п. «в», 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 12.04.2010 года.
Постановлено взыскать с Доля А.М. в пользу Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования 30 143 рубля 30 копеек.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения адвоката Кузнецова Г.М. и осужденного Доля А.М., мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Доля А.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Полякова А.К., опасного для жизни человека.
Преступление совершено Дата... года около 18 часов в квартире Номер дома Номер по ... в г.Хабаровске, при обстоятельствах, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Доля А.М. вину признал полностью.
Дело в суде рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, согласно главе 40 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор Кировского района г.Хабаровска Муратбакиев М.Н. находит приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, несправедливостью назначенного наказания. Указывает, что суд не учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденному протокол явки с повинной. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное Доля А.М. наказание.
В кассационной жалобе адвокат Кузнецов Г.М. в защиту интересов Доля А.М. находит приговор незаконным и несправедливым. Считает, что в отношении его подзащитного, с учетом обстоятельств дела, должна быть применена ст.62 ч.1 УК РФ. Ссылается на то, что потерпевший просил не возбуждать в отношении Доля А.М. уголовное дело. Его подзащитный полностью признал вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется, коллектив предприятия, на котором работает Доля А.М., ходатайствовал о применении к нему наказания, не связанного с лишением свободы. Полагает, что суд не учел, что Доля А.М. проживает с матерью, которой более 80 лет, за ней необходим уход и поддержка. Кроме того, на иждивении осужденного шестнадцатилетний сын, мать которого умерла и из близких родственников остался только отец. Суд не учел также ходатайство потерпевшего, который просил не лишать Доля А.М. свободы, и назначил его подзащитному наказание, превышающее 2/3 от максимального срока. Просит приговор суда отменить, применить к его подзащитному ст.73 УК РФ, назначить ему условное наказание.
В кассационной жалобе осужденный Доля А.М. не соглашается со сроком назначенного ему наказания. Просит учесть, что у него на иждивении находится престарелая мать, ему самому 55 лет. Просит также учесть, что на совершение преступления его спровоцировал потерпевший и признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной. Указывает, что у него на иждивении находится сын, которому исполнилось 16 лет, потерпевший просил не лишать его свободы, трудовой коллектив просил назначить ему условное наказание, однако данные документы в суде не оглашались. Полагает, что, назначив ему такое суровое наказание, суд оставил его семью без средств к существованию. Ссылается на то, что семь лет после освобождения вел себя безупречно, работал, содержал семью, положительно характеризовался на работе. Просит смягчить ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащем изменению.
Приговор в отношении Доля А.М. постановлен судом с соблюдением требований главы 40 УПК РФ с исследованием как данных, характеризующих личность Доля А.М., так и обстоятельств, смягчающих наказание.
Действиям Доля А.М. судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении судом наказания Доля А.М., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, его личность. Суд установил обстоятельство, смягчающее наказание Доля А.М.- признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нуждающейся в уходе престарелой матери, несовершеннолетнего сына, мнение потерпевшего, просившего не лишать его свободы. Также суд признал обстоятельством отягчающим наказание Доля А.М. рецидив преступлений. Учитывая вышеизложенное и влияние назначенного наказания на исправление Доля А М. Н.Н., суд пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения ст. ст. 64,73 УК РФ.
Вместе с тем, из протокола судебного заседания следует, что в суде оглашалась явка с повинной Доля А.М. Однако, вопрос о признании явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством, судом не разрешен. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что явку с повинной следует признать смягчающим вину обстоятельством и смягчить Доля А.М. наказание.
Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ и удовлетворения кассационных жалоб осужденного и адвоката Кузнецова Г.М. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 24.06.2010 года в отношении Доля Александра Михайловича изменить:
Признать обстоятельством, смягчающим наказание Доля А.М.- явку с повинной.
Наказание назначенное Доля А.М. по ст. 111 ч.1 УК РФ снизить до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Доля А.М., адвоката Кузнецова Г.М., считать удовлетворенными частично.
Кассационное представление прокурора Кировского района г.Хабаровска Муратбакиева М.Н., считать удовлетворенным.
.
Председательствующий: И.А.Парамзина
Судьи: В.В.Брусиловская
Е.А.Сорокина
...а