В суде первой инстанции дело слушала судья Сириченко В.Г.
Дело № 22-3090 14 сентября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Беляева Л.Л.
судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лонтик С.П. на постановление ... суда Хабаровского края от 25 июня 2010 года, которым
Лонтик Станиславу Павловичу, родившемуся Дата... года в ... ..., ранее судимому, осужденному
24 октября 2006 года приговором Ногликского районного суда Сахалинской области по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Лонтик С.П. и адвоката Белаш С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Лонтик С.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что представленный материал содержит только две характеристики личности осужденного, в связи с чем суд не может сделать вывод о поведении осужденного за весь период отбытия наказания.
В кассационной жалобе осужденный Лонтик С.П. просит постановление отменить, Суд не учел, что в ИК-8 с апреля 2009 года до переезда в ИК-13 неофициально добровольно работал слесарем. Суд необоснованно сослался на наличие прежней судимости. Суд указал, что в представленных материалах с 9 января 2007 года по 20 декабря 2009 года какие либо характеризующие сведения отсутствуют. Согласно имеющей справке о поощрениях и взысканиях он не допускал нарушений режима отбывания наказания; наличие или отсутствие взысканий не может служить препятствием к условно-досрочному освобождению.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить в соответствии со ст.380 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда фактически обстоятельствам дела.
В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной, ссылаясь на нормы, предусмотренные освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст.79 УК РФ и ст.175 ч.1 УИК РФ.
В соответствии со ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.
Признавая предоставленные сведения, характеризующие личность, недостаточными для принятия решения, суд по существу разрешил ходатайство осужденного, отказав в условно-досочном освобождении.
Недостающие сведения, характеризующие личность, суд вправе истребовать самостоятельно.
Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
При новом рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении суду следует устранить названные недостатки, проверить доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного, и принять законное решение в соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21 апреля 2009 года.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2010 года в отношении Лонтик Станислава Павловича отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного Лонтик С.П. удовлетворить.
Председательствующий Беляев Л.Л.
Судьи Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.
...