В суде первой инстанции слушала дело судья Щербакова И.Т.
Дело № 22-3456/2010 16.09.2010 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Редченко Е.В.
Судей: Акулова В.Г., Ермолаева А.А.
Рассмотрела в судебном заседании от 16.09.2010 г. дело по кассационной жалобе обвиняемого Хушдилова О.Т. на постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.09.2010 г.,
которым ХУШДИЛОВУ Олимжону Талибовичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п."г" УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 09.11.2010 г.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения адвоката Тришиной Л.Ю. в защиту интересов обвиняемого Хушдилова О.Т., поддержавшей доводы, изложенные обвиняемым в кассационной жалобе, мнение прокурора Потемкиной Е.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного следствия Хушдилов О.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п."г" УК РФ.
10.07.2010 г. Хушдилов О.Т. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.
Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11.07.2010г. Хушдилову О.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.09.2010г. удовлетворено ходатайство ст.следователя следственной службы РУ ФСКН России по Хабаровскому краю ФИО1 и обвиняемому Хушдилову О.Т. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 09.11.2010 г.
В обоснование принятого решения суд указал, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Хушдилову О.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и имеются основания полагать, что Хушдилов О.Т., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной работы. Кроме того, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий.
В кассационной жалобе обвиняемый Хушдилов О.Т., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что преступление он не совершал, доказательств его виновности в материалах дела не имеется. При задержании у него не были обнаружены и изъяты наркотические средства, обвиняемый ФИО2, с которым у него были отношения по работе, его оговаривает. По месту регистрации он не проживает, поскольку проживает с гражданской женой по другому адресу. Ссылается на ст.7 УПК РФ о том, что постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные обвиняемым Хушдиловым О.Т. в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Суд обоснованно, в соответствии со ст.109 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, продлил срок содержания Хушдилова О.Т. под стражей, свое решение мотивировал.
Из постановления судьи об избрании Хушдилову О.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, исследованного судом согласно протоколу судебного заседания, следует, что основаниями для избрания такой меры пресечения Хушдилову О.Т. явилось то, что имеются достаточные основания полагать, что Хушдилов О.Т., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как официально не трудоустроен, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку является гражданином ....
Эти основания указаны и в ходатайстве следователя о продлении Хушдилову О.Т. срока содержания под стражей. Также в качестве основания продления ему срока содержания под стражей указано, что Хушдилов О.Т. может угрожать свидетелю по уголовному делу.
Оснований для отмены либо изменения избранной ранее Хушдилову О.Т. меры пресечения не установлено, поскольку основания, послужившие для избрания меры пресечения не изменились, что подтверждается представленными в суд материалами дела: а именно досье иностранного гражданина нал.д.108-109, исследованным судом, а также пояснениями самого Хушдилова О.Т., изложенными в кассационной жалобе о том, что по месту регистрации он не проживает, является гражданином Таджикистана.
Из представленных суду материалов следует, что у органа предварительного следствия имеются достаточные основания для обоснованности подозрения Хушдилова О.Т. в причастности к инкриминируемому ему деянию.
Доводы Хушдилова О.Т. о невиновности, а также об оговоре его обвиняемым ФИО2 не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе обсуждать вопрос о виновности или невиновности лица, так как эти доводы могут стать предметом рассмотрения дела по существу.
Доводы обвиняемого Хушдилова О.Т., изложенные им в кассационной жалобе, следует признать несостоятельными.
Оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.09.2010 г. в отношении Хушдилова Олимжона Талибовича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Хушдилова О.Т. – без удовлетворения.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи: Акулов В.Г. Ермолаев А.А.
...