В суде первой инстанции слушала дело судья Качковская Е.Е.
Дело № 22-3219/2010 16.09.2010 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Редченко Е.В.
Судей: Акулова В.Г., Ермолаева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16.09.2010 г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кузнецовой Е.А. на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 22.07.2010 г., которым
КАЗАКОВ Эдуард Владимирович, Дата... года рождения, уроженец ... ..., ранее судимый:
- 27.10.2005 г. Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ст.166 ч.1, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18.08.2006 г. условное осуждение отменено и Казаков Э.В. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 3 года. Освобожден 02.07.2009 г. по отбытии срока наказания.
осужден:
- по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 22.07.2010 г. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Казакова Э.В. под стражей с 15.03.2010 г. по 21.07.2010 г.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Потемкиной Е.И., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Казаков Э.В. осужден за незаконное приобретение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – масла каннабиса (гашишного масла) количеством не менее 74,70 гр. и гашиша общим весом не менее 77,8 гр., совершенное в период времени с 10 часов 02 минут московского времени Дата...г. до 09 часов 09 минут московского времени Дата... г., когда в ходе личного досмотра в помещении дежурной части Ванинского ЛОВДТ, расположенном по адресу: ... края, ..., ..., наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В суде Казаков Э.В. вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кузнецова Е.А., не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Не оспаривая выводы о виновности Казакова Э.В. в им содеянном, считает, что суд дал неверную квалификацию его действиям. Так, органами предварительного следствия Казаков Э.В. обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере. В судебном заседании Казаков Э.В. с предъявленным обвинением согласился полностью. Суд, оценив доказательства, содержащиеся в обвинительном заключении, согласился с квалификацией его действий органами предварительного следствия по ч.2 ст.228 УК РФ. Вместе с тем, суд неправильно квалифицировал действия Казакова Э.В. как незаконная перевозка наркотических средств. Данный квалифицирующий признак Казакову Э.В. не вменялся и не подтверждается материалами дела. Таким образом, суд вышел за пределы судебного разбирательства, допустив нарушение требований ст.252 УПК РФ. Кроме того, квалифицирующий признак – "хранение" наркотического средства, в совершении которого обвинялся Казаков Э.В., судом Казакову не вменен. Ссылается на положения п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" и указывает, что из материалов дела следует, что умысел Казакова Э.В. не был направлен на перевозку наркотических средств, как это понимает уголовный закон. Казаков Э.В. следовал к месту своего жительства на о.Сахалин, где он намеревался лично употребить наркотическое средство, которое находилось при нем, и поезд был единственным средством доставки его к месту жительства. Проезд Казакова с наркотическим средством в поезде по смыслу закона охватывается понятием – "незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере". Таким образом, оснований для признания Казакова Э.В. виновным в перевозке наркотических средств у суда не было, в связи с чем, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из приговора. В то же время, Казаков должен быть осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. По указанным основаниям считает приговор суда незаконным и необоснованным, в связи с чем просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии со обоснованность и справедливость приговора" target="blank" data-id="33656">ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Судом указанные требования закона нарушены.
Так, согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительному заключению, органом предварительного следствия Казаков Э.В. обвинялся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере.
В судебном заседании Казаков Э.В. в предъявленном ему обвинении вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
В приговоре при описании деяния, с которым согласился Казаков Э.В., признанного судом доказанным, суд указал о том, что Казаков Э.В. незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел и незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил наркотические средства до момента их изъятия.
Между тем, суд, согласившись с указанной квалификацией действий Казакова Э.В. органом предварительного следствия, указав, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в противоречие установленному, осудил Казакова Э.В. за незаконное приобретение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При этом, суд не учел, что органом предварительного следствия обвинение в незаконной перевозке без цели сбыта наркотических средств Казакову Э.В. не предъявлялось.
Таким образом, суд допустил нарушение требований ст.252 УПК РФ, выйдя за пределы предъявленного Казакову Э.В. обвинения, и не приняв решения в части предъявленного Казакову Э.В. обвинения по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, с которым согласился Казаков Э.В.
Доводы государственного обвинителя, изложенные в кассационном представлении, признаются судебной коллегией обоснованными.
Учитывая, что суд допустил нарушение уголовно-процессуального закона, нарушил условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, допустил противоречия в своих выводах, приговор не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене в силу ст.ст.380,381 УПК РФ, с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона и принять законное и обоснованное решение.
Судебная коллегия находит необходимым меру пресечения в отношении Казакова Э.В. – заключение под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания Казакова Э.В. под стражей на 3 месяца, то есть до 26.10.2010 г. включительно (ранее срок содержания Казакова Э.В. под стражей был продлен до 26.07.2010 г. –л.д.166), учитывая обстоятельства дела и данные о личности осужденного, который ранее судим, что дает суду основания полагать, что Казаков Э.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 22.07.2010 г. в отношении Казакова Эдуарда Владимировича отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения Казакову Э.В. – заключение под стражу – оставить без изменения, продлив срок его содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 26.10.2010 г. включительно.
Кассационное представление государственного обвинителя Кузнецовой Е.А. считать удовлетворенным.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи: Акулов В.Г. Ермолаев А.А.
...о