В суде первой инстанции слушала дело судья Куликова И.И.
Дело № 22-3451
г.Хабаровск 16 сентября 2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Парамзиной И.А.,
судей: Ермилова О.Э., Брусиловской В.В.,
при секретаре Потемкиной О.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2010 г. материалы по кассационной жалобе обвиняемого Долгошеева Алексея Леонидовича на постановление судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 26.08.2010 г.,
которым, Долгошееву Алексею Леонидовичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 111ч.4 УК РФ продлен срок содержания под стражей до 9 месяцев 15 суток т.е. до 30 октября 2010 г.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., объяснение обвиняемого Долгошеева А.Л., адвоката Тришиной Л.Ю., поддержавшие доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В. об оставлении без изменения постановления судьи, судебная коллегия,
установила:
Долгошеев А.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111ч.4 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в представленных материалах, которое относится к категории особо тяжких. Содержится под стражей с 16 января 2010 года. Срок следствия продлен до 30.10.2010г.
Срок содержания под стражей неоднократно продлевался и истекал 30 августа 2010 года. Руководитель СО по Краснофлотскому району г. Хабаровска СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Тигор Н.А. с согласия и.о. руководителя Следственного Управления СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Коновода А.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого до 9 месяцев 15 суток, то есть до 30 октября 2010г.
Постановлением судьи от 26 августа 2010 года срок содержания под стражей Долгошееву А.Л. продлен до 9 месяцев 15 суток, то есть до 30 октября 2010 года включительно.
Это постановление обжаловано обвиняемым Долгошеевым А.Л.
В кассационной жалобе обвиняемый Долгошеев А.Л. ставит вопрос об отмене постановления судьи, полагает, что у суда не имелось оснований для продления ему срока содержания под стражей, судом в нарушении закона учтена только тяжесть предъявленного ему обвинения, судом не мотивирован отказ в избрании ему меры пресечения - домашний арест. Кроме этого, суд не учел, что он имеет постоянное местожительство, регистрацию, не судим, на иждивении у него находится престарелая мать, отец умер. Просит изменить ему меру пресечения на домашний арест.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 109 УПК РФ суд вправе продлить срок содержания под стражей свыше 6 месяцев в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Вопреки доводам жалобы, суду представлены достаточные данные, свидетельствующие как о причастности обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению, так о необходимости продления срока содержания под стражей.
Обвинение в особо тяжком преступлении против личности, данные о личности обвиняемого, отсутствие постоянного места жительства позволили суду сделать вывод о том, что на свободе обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда. При таких обстоятельствах оснований избрания иной меры пресечения, в том числе и домашнего ареста, не имеется.
Желание осужденного оказывать помощь своей пожилой матери с учетом приведенных судом данных не является бесспорным основанием для изменения ему меры пресечения.
Исключительными обстоятельствами продления срока содержания под стражей, как следует из материалов дела, явилась особая сложность уголовного дела о особо тяжком преступлении, по которому имелась необходимость проведения большого объема следственных действий, связанной с отработкой версий обвиняемых.
Суд правильно установил, что обстоятельства, послужившие основанием избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, имелись и на момент продления срока содержания под стражей.
Из материала видно, что для завершения предварительного следствия необходимо повести проверку показаний на месте с участием ФИО1, на основании проверки показаний на месте обоих обвиняемых провести ситуационную экспертизу, допросить свидетелей, заявленных ФИО1, ознакомить обвиняемых с результатами экспертиз, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. ст. 215 - 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для его утверждения. Кроме того, по делу необходимо время для назначения судебного заседания.
При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд всесторонне и полно учел конкретные обстоятельства по делу. Постановление суда мотивировано.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 26 августа 2010 года в отношении Долгошеева Алексея Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Долгошеева А.Л. без удовлетворения.
Председательствующий : Парамзина И.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Брусиловская В.В.
...