В суде первой инстанции слушала дело судья Забелина В.А.
Дело № 22к-3452 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева Л.Л.
судей: Яковлевой Н.В., Соловьевой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2010г. дело по кассационной жалобе обвиняемого Протасова А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 сентября 2010г., которым
избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении
Протасова Александра Анатольевича, родившегося Дата...г. в ..., ... ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., прокурора Фролову Н.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Протасов А.А. обвиняется в незаконном проникновении в ... дома Номер по ... в ..., и тайном хищении имущества Гилева И.И. на общую сумму 32000 руб.
02.09.2010г. Протасов А.А. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УК РФ был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ.
02.09.2010г. Протасову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного заключение под стражу, основанием избрания меры пресечения послужило то, что он может скрыться от органов предварительного следствия, чем воспрепятствовать производству по делу.
В кассационной жалобе обвиняемый Протасов А.А., указывает на то, что задержали его сотрудники милиции в ночь с 28 на 29 августа 2010г. после чего до 02.09.2010г. незаконно содержали в кабинете оперуполномоченного уголовного розыска 9-ОМ УВД по г. Хабаровску. Данное обстоятельство подтверждается записью видео наблюдения, которое ведется на всех этажах отделения милиции, а также у него имеется свидетель, которому он звонил и в ходе разговора сообщил, что его незаконно удерживают в отделении милиции. Он не согласен с выводами суда, изложенными в постановлении в части того, что у него нет документов удостоверяющих личность, в судебном заседании он пытался объяснить где находятся документы, но суд его не слушал. Также он не согласен с выводами суда о том, что он может скрыться от органов следствия, чем помешает производству по делу. В содеянном он полностью раскаялся, вину признал. Потерпевший к нему претензий не имеет. Просит разобраться в деле и принять справедливое решение.
Рассмотрев материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство об избрании Протасову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судом в установленном законом порядке с заслушиванием сторон и исследованием представленных материалов.
Основание удовлетворения данного ходатайства, предусмотренное ст. 97 ч. 1 п. 1 УПК РФ, а именно то, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, чем воспрепятствовать производству по делу, мотивировано судом с учетом всех обстоятельств, в том числе после исследования данных о личности обвиняемого.
Из представленных материалов следует, что Протасов А.А., обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет документов удостоверяющих личность, регистрации на территории РФ, ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений. Имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, не сделал для себя должных выводов, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление против собственности.
Совокупность этих данных, обоснованно явилась для суда достаточной, чтобы полагать, что Протасов А.А. находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по делу и сделать вывод о необходимости заключения обвиняемого под стражу.
Доводы обвиняемого о том, что он незаконно содержался в отделении милиции являются необоснованными, так как не подтверждаются сведениями содержащимися в представленных для рассмотрения материалах.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе кассационного рассмотрения не выявлено.
Оснований для отмены постановления суда судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 сентября 2010г. в отношении обвиняемого Протасова Александра Анатольевича – оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Яковлева Н.В., Соловьева Е.И.