В суде первой инстанции слушал дело судья Куликова И.И.
Дело № 22-3413
г.Хабаровск 14 сентября 2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Парамзиной И.А.,
судей: Ермилова О.Э., Банновой В.И.
при секретаре Потемкиной О.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 г. материалы по кассационной жалобе обвиняемого Курбанова Бориса Сергеевича на постановление судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 26.08.2010 г.,
которым, Курбанову Борису Сергеевичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 111ч.4 УК РФ продлен срок содержания под стражей до 9 месяцев 15 суток т.е. до 30 октября 2010 г.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., объяснение обвиняемого Курбанова Б.С., адвоката Перелыгина А.Б., поддержавшие доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В. об оставлении без изменении постановления судьи , судебная коллегия,
установила:
Курбанов Б.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111ч.4 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в представленных материалах, которое относится к категории особо тяжких. Содержится под стражей с 16 января 2010 года. Срок следствия продлен до 30.10.2010г.
Срок содержания под стражей неоднократно продлевался и истекал 30 августа 2010 года. Руководитель СО по Краснофлотскому району г. Хабаровска СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Тигор Н.А. с согласия и.о. руководителя Следственного Управления СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Коновода А.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого до 9 месяцев 15 суток, то есть до 30 октября 2010г.
Постановлением судьи от 26 августа 2010 года срок содержания под стражей Курбанову Б.С. продлен до 9 месяцев 15 суток, то есть до 30 октября 2010 года включительно.
Это постановление обжаловано обвиняемым Курбановым Б.С.
В кассационной жалобе обвиняемый Курбанов Б.С. ставит вопрос об отмене постановления судьи, полагает, что органом следствия необоснованно затягивается следствие, а материалы дела не содержат доказательств о его виновности, считает, что у суда не имелось оснований для продления ему срока содержания под стражей. Просит изменить ему меру пресечения на более мягкую.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с частью 2 статьи 109 УПК РФ суд вправе продлить срок содержания под стражей свыше 6 месяцев в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Вопреки доводам жалобы, суду представлены достаточные данные, свидетельствующие как о причастности обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению, так о необходимости продления срока содержания под стражей.
Обвинение в особо тяжком преступлении против личности, отсутствие постоянного источника доходов, данные о личности обвиняемого, отсутствие регистрации и места жительства на территории РФ позволили суду сделать вывод о том, что на свободе обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда. При таких обстоятельствах оснований избрания иной меры пресечения, не имеется.
Исключительными обстоятельствами продления срока содержания под стражей, как следует из материалов дела, явилась особая сложность уголовного дела о особо тяжком преступлении, по которому имелась необходимость проведения большого объема следственных действий, связанной с отработкой версий обвиняемых. В этой связи доводы обвиняемого о затягивании органом следствия расследования дела нельзя признать обоснованными.
Суд правильно установил, что обстоятельства, послужившие основанием избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, имелись и на момент продления срока содержания под стражей.
Из материала видно, что для завершения предварительного следствия необходимо повести проверку показаний на месте с участием Курбанова Б.С., на основании проверки показаний на месте обоих обвиняемых провести ситуационную экспертизу, допросить свидетелей, заявленных Курбановым Б.С., ознакомить обвиняемых с результатами экспертиз, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. ст. 215 - 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для его утверждения. Кроме того, по делу необходимо время для назначения судебного заседания.
При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд всесторонне и полно учел конкретные обстоятельства по делу. Постановление суда мотивировано.
Наличие или отсутствие в действиях обвиняемого вины в инкриминируемом ему преступлении и оценка доказательств с этой целью не являются предметом рассмотрения при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, поскольку составляют содержание уголовного дела, подлежащее оценке при рассмотрении дела судом первой инстанции по существу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 26 августа 2010 года в отношении Курбанова Бориса Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Курбанова Б.С. без удовлетворения.
Председательствующий : Парамзина И.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Баннова В.И.
...