В суде первой инстанции дело слушал Шишлова М.М.
Дело № 22-3216/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Парамзиной И.А.,
Судей: Брусиловской В.В., Банновой В.И.,
При секретаре: Цыганковой Т.Д.
Рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Бердник К.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 02 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении приговора в порядке ст. 10 УК РФ в отношении
Бердника Константина Витальевича Дата... года рождения, уроженца ... ...,
Осужденного:
- 20 мая 2008 года судом района им. Лазо Хабаровского края по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 02 июля 2010 года Берднику К.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осужденный указал, что с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что новая редакция ст. 62 УК РФ улучшает его положение и, следовательно, приговор должен быть изменен со снижением назначенного ему наказания.
Просит постановление суда отменить.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным.
Суд, рассматривая дело в порядке ст. 10 УК РФ, приводит приговор в соответствие с ныне действующим законодательством.
Согласно части 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.
Из представленных материалов следует, что отягчающих наказание Бердник обстоятельств не установлено, смягчающим обстоятельством является способствование раскрытию преступления.
Вместе с тем, назначенное осужденному наказание снижению не подлежит, поскольку, оно назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, а также с применением преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 02 июля 2010 года в отношении Бердника Константина Витальевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Парамзина И.А.
Судьи Брусиловская В.В.
Баннова В.И.
...
...