В суде первой инстанции слушал дело судья Дрюпин А.В.
Дело № 22-3034 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Беляева Л.Л.
судей: Глушака В.И., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 09 сентября 2010 года дело по кассационному представлению прокурора государственного обвинителя по делу Леоновой Н.Д. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 15 июля 2010 года, которым
Зыков Вениамин Сергеевич, родившийся Дата... года в ..., образование неполное среднее, холост, не работает, ранее судимый:
- 13.12.2005г. Индустриальным районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением суда от 24.01.2008г. водворен в места заключения на срок 1 месяц 15 дней. Освободился 11.02.2008г. по отбытию наказания,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение.
Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., прокурора Фролову Н.А., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зыков В.С. осужден за кражу сотового телефона стоимостью 2600 рублей, принадлежащего Кондрашкину В.С., с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.
Преступление совершено Дата...г. около 17 часов 00 минут в ... дома Номер по ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Севрюков В.П. вину признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Леонова Н.Д. указывает на то, что приговор является незаконным и подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, несправедливостью наказания. В соответствии с приговором суд признал в действиях Зыкова рецидив преступлений. Согласно ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, то есть 1 года 8 месяцев лишения свободы. В нарушение указанных норм суд назначил Зыкову наказание в 1 год и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. При этом в соответствии с приговором суд не установил оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ. Считает, что наказание, назначенное осужденному, не соответствует принципу справедливости, вследствие чрезмерной мягкости, так как суд не учел данные о личности виновного, Зыков мер по возмещению ущерба не предпринял, похищенный телефон был возвращен органом предварительного расследования. Судом необоснованно при назначении Зыкову наказания признана в качестве смягчающего обстоятельства его явка с повинной, так как сообщение о совершении им преступления было сделано после его задержания и выемки у него в ходе личного досмотра сотового телефона. Также судом необоснованно Зыкову местом отбывания лишения свободы назначено исправительное учреждение колония-поселение. Зыков В.С. ранее привлекался к уголовной ответственности, наказание по приговору суда от 13.12.2005г. не отбывал в связи с чем, оно было заменено на реальное лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Согласно ст. 58 УК РФ лицам осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, с учетом личности виновного отбывание наказания может быть назначено в колониях общего режима. Считает, что с учетом данных о личности Зыкова, он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность осужденного установлена собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые были тщательно проверены в судебном заседании и верно оценены судом в их совокупности.
Ссылка на то, что оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ при назначении судом наказания Зыкову В.С. судом сделана неверно, так как согласно положениям данной статьи следует, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Явка с повинной признана по делу судом за доказательство, поэтому она учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
При таком положении доводы кассационного представления о том, что Зыкову В.С. назначено чрезмерно мягкое наказание подлежат отклонению.
Доводы кассационного представления о том, что местом отбывания наказания Зыкову В.С. должна быть назначена исправительная колония общего режима. Так как он ранее привлекался к уголовной ответственности, наказание по приговору суда от 13.12.2005г. не отбывал в связи с чем, оно было заменено на реальное лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении необоснованны.
Согласно п. 10 п.п. «а» Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» - не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ или ограничения свободы, которому по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 50 УК РФ (исправительные работы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного), этот вид наказания был заменен лишением свободы.
При таком положении районный суд, дав правильную юридическую оценку преступным действиям Зыкова В.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ назначил ему наказание с учетом тяжести совершенного преступления, всех данных о его личности и в соответствии с требованиями закона. При этом суд в достаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства (явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном), а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства (рецидив преступлений). И определил Зыкову В.С. местом отбывания наказания колонию-поселение. Судебная коллегия с указанными выводами соглашается, оснований для изменения осуждённому Зыкову В.С. срока наказания и места его отбывания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 15 июля 2010 года в отношении Зыкова Вениамина Сергеевича – оставить без изменений, а кассационное представление государственного обвинителя по делу Леоновой Н.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Глушак В.И.
Яковлева Н.В.