В суде первой инстанции дело слушал судья Малышева Н.В.
Дело № 2916
31 августа 2010 год |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Нем В.А.
Судей: Сорокиной Е.А. и Парамзиной И.А.
При секретаре: Цыганковой Т.Д.
Рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Шубина С.П. на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21 июня 2010 года, которым
Шубин Сергей Петрович Дата... года рождения, уроженец ... ... ранее судимый:
- 28 января 2010 года Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы
Осужден:
- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 января 2010 года, окончательно назначено 8 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судебное разбирательство проводилось в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Нем В.А мнение прокурора Капшиенко В.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Шубин С.П. осужден за кражу имущества Поддубновой С.А., совершенную в период времени с 19 часов 12 июля до 11 часов Дата... года в квартире 2 ... по ... в ... Хабаровского края, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Шубин согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный указал, что с приговором суда не согласен в части квалификации его действий по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку ущерб для потерпевшей значительным не является, претензий материального характера к нему она не имеет. Просит переквалифицировать его действия на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и снизить наказание до 6 лет лишения свободы. Просит также учесть признание им вины, явку с повинной, состояние здоровья его родителей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Виновность осужденного подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Доводы осужденного о неверной квалификации судом его действий не подлежат рассмотрению судебной коллегией, поскольку приговор, постановленный в порядке главы 40 УПК РФ, по указанным основаниям обжалованию не подлежит.
Как следует из протокола судебного заседания, осужденный согласился с предъявленным ему обвинением.
Кроме того, действия Шубина правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку в них имеется квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
При назначении наказания осужденному суд учел, что Шубин по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, также учел явку с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем суд указал, что поскольку Шубин в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, что не соответствует требованиям закона.
В связи с тем, что указанное основание является единственным, по которому суд пришел к выводу о необходимости назначения Шубину за данное преступление наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия полагает необходимым данную ссылку суда из приговора исключить и назначить ему наказание в виде штрафа.
Также судебная коллегия считает возможным признать совокупность обстоятельств, учтенных судом при назначении наказания, исключительным обстоятельством и применить к Шубину ст. 64 УК РФ.
Доводы осужденного о смягчении ему до 6 лет лишения свободы наказания окончательно назначенного на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку они не основаны на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21 июня 2010 года в отношении Шубина Сергея Петровича изменить.
Исключить из приговора ссылку суда на отбывание Шубиным С.П. наказания в местах лишения свободы как на обстоятельство, влияющее на вид и размер наказания.
Назначить Шубину С.П. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 января 2010 года, окончательно назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Нем В.А.
Судьи: Парамзина И.А.
Сорокина Е.А.
Верно Судья Хабаровского краевого суда
Нем В.А.