В суде первой инстанции дело слушала судья Буленок Г.Ф.
Дело № 22-3143
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Парамзиной И.А.
судей: Ермилова О.Э., Брусиловской В.В.
при секретаре Потемкиной О.И.,
рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Бочкарниковой А.А., кассационным жалобам осужденных Горбатенко С.А., Мустафина А.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 апреля 2010 года, которым
Горбатенко Светлана Александровна, Дата... года рождения, уроженка ... ... ... ранее судимая:
- 25.07.2008 г. Ванинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 16.06.2009 г. продлен испытательный срок на 6 месяцев.
ОСУЖДЕНА по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.07.2008 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору от 25.07.2008 г., и окончательно определено к отбытию 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мустафин Алексей Валерьевич, Дата... года рождения, уроженец ..., ранее судимый:
- 17.06.1999 г. Сковородинским районным судом Амурской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Белогорского районного суда от 18.06.2003 г. освобожден условно-досрочно 24.06.2003 г. на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 21 день;
- 16.11.2004 г. Тындинским районным судом Амурской области по ст. 166 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ОСУЖДЕН по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания Горбатенко С.А., Мустафину А.В. постановлено исчислять с 30.04.2010 г., с зачетом времени содержания под стражей с 25.10.2009 г. по 30.04.2010 г. Горбатенко С.А. зачтен срок отбывания наказания по приговору от 25.07.2008 г. с 07.06.2008 г. по 25.07.2008 г.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., объяснения осужденных Горбатенко С.А., Мустафина А.В., адвокатов Митрофановой Я.И., Бекерева И.А., поддержавшие доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Горбатенко С.А., Мустафин А.В. (каждый) осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть Скачковой О.А.
Преступление совершено в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 30 минут Дата... г. на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 200 м в северном направлении от ... «а» по ... ..., при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Горбатенко С.А., Мустафин А.В. вину не признали.
В кассационном представлении государственный обвинитель Бочкарникова А.А. просит приговор суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, а уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что судом не была дана оценка доводам осужденных о том, что никаких ударов потерпевшей они не наносили, ссор и конфликтов у них с ней не было, в совокупности с другими доказательствами по делу. Кроме того, суд не мотивировал вывод относительно наличия в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц», и назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Мустафин А.В., не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить. Утверждает, что свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО2 на предварительном и судебном следствии дали правдивые показания. Однако государственный обвинитель исказил показания данных свидетелей и обвинил осужденного в том, что он не совершал. Показания свидетелей ФИО6 и ФИО1 следует считать недействительными, т.к. они не были подтверждены в судебном заседании.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Горбатенко С.А. просит пересмотреть уголовное дело, поскольку считает, что её осудили неправильно и несправедливо. Она и Мустафин потерпевшую не избивали. Далее излагает свою версию, имевшую место при данных обстоятельствах. Указывает, что когда она вернулась в г. Хабаровск ФИО6, ФИО4 и ФИО1 признались, что их заставили дать показания против осужденных. Оперуполномоченные, применяя к ней насилие, заставили её написать явку с повинной и оговорить себя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вопреки доводам кассационных жалоб осужденных виновность Горбатенко С.В. и Мустафина А.В. установлена собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые были тщательно проверены в судебном заседании и верно оценены судом в их совокупности.
Показания осужденных Горбатенко С.А. и Мустафина А.В., данных ими в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах нанесения Скачковой О.А. телесных повреждений последовательны, детальны и согласуются между собой. Указанные доказательства объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1 о том, что в ходе распития спиртного около 18 часов между осужденными и погибшей возникла ссора, увидев, что началась ссора, свидетели ушли, больше Скачкову они не видели.
Судом в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям осужденных, данных ими в ходе предварительного и судебного следствия, приведены мотивы, по которым их показания на следствии были признаны достоверными, а остальные отвергнуты, а потому доводы кассационного представления в этой части судебная коллегия признает не обоснованными.
Также суд в подтверждение вины осужденных правильно сослался на материалы дела: протокол осмотра места происшествия (т.1л.д. 19 – 33), в которого был осмотрен труп неустановленной женщины с признаками насильственной смерти и изъяты следы вещества бурого цвета; справку (т. 2л.д. 1), согласно которой труп опознан как Скачкова Ольга Алексеевна; явки с повинных; заключение экспертизы № 2042, выводы которой о локализации, времени и механизме образования телесного повреждения (черепно-мозговой травмы), объективно подтверждают показания осужденных об обстоятельствах избиения Скачковой; заключение судебно-биологической экспертизы № 636, выводы которой подтверждают показания осужденной Горбатенко С.А. в части того, что в ходе ссоры с потерпевшей последняя нанесла ей удар в область носа, отчего у неё пошла кровь, и другими материалами дела, оглашенными в зале суда.
Утверждение осужденной Горбатенко С.А. о том, что свидетели ФИО6, ФИО4 и ФИО1 оговорила её и Мустафина А.В., поскольку сотрудники милиции заставили их это сделать, в материалах дела подтверждения не содержит.
Доводы осужденных, изложенные ими в своих кассационных жалобах, о том, что явки с повинной и показания в ходе предварительного следствия они дали под давлением сотрудников милиции, оперуполномоченные их избивали, судом всесторонне проверены и не нашли своего подтверждения, о чем подробно изложено в приговоре. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированны в приговоре, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.
Поэтому с учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденными преступления в отношении потерпевшей и правильно прийти к выводу об их виновности в совершении данного преступления, а так же о квалификации их действий по ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
Заявление государственного обвинителя Бочкарниковой А.А. о том, что суд не мотивировал вывод относительно наличия в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц», является необоснованным.
Так, суд первой инстанции на основании совокупности исследованных доказательств, которые были признанны им достоверными, и в соответствии со ст. 35 ч. 1 УК РФ пришел к правильному выводу о наличии в действиях осужденных квалифицирующего признака «группой лиц». Согласно показаниям осужденного Мустафина А.В., данным им на предварительном следствии, после того, как Горбатенко нанесла один удар камнем по голове Скачковой, он поднял отрезок трубы и нанес не менее 2 – 3 ударов по голове и телу потерпевшей. Осужденная Горбатенко С.А., на предварительном следствии, дала в этой части аналогичные показания.
Таким образом, осужденные Горбатенко и Мустафин совместно( группой лиц) совершили данное преступление без предварительного сговора. Выводы суда о наличии в действиях осужденных квалифицирующего признака «группой лиц», является обоснованным.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, при этом судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личности. Смягчающим наказание обстоятельством для обоих осужденных является явка с повинной. Отягчающим обстоятельством в отношении Мустафина А.В. суд признал рецидив преступлений.
Назначенное осужденным Мустафину А.В., Горбатенко С.А. наказание отвечает требованиям законности и справедливости, является соразмерным совершенному деянию.
С учетом приведенных данных доводы кассационных жалоб осужденных и кассационного представления государственного обвинителя Бочкарниковой А.А., следует признать не состоятельными.
Существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 апреля 2010 года в отношении Горбатенко Светланы Александровны, Мустафина Алексея Валерьевича - оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Бочкарниковой А.А., кассационные жалобы осужденных Горбатенко С.А., Мустафина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Парамзина И.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Брусиловская В.В.
...