В суде первой инстанции дело слушала судья Киселева Л.А.
Дело № 22-3115\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 14.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Соловьевой Е.И.
Судей: Яковлевой Н.В., Глушака В.И.
При секретаре : Захаренко О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Шотниашвили З.М. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 01 июля 2010 года, которым
Шотниашвили Звиад Михайлович, родившийся Дата... года в ..., ранее судимый:
- 21.06.2000 года по ст.111 ч.1, 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
- 26.01.2001 года по ст.ст.117 ч.1, 119 ч.1 70 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору от 21.06.2000 года) к 6 годам лишения свободы;
- 21.04.2004 года постановлением суда от 08.04.2004 года освобожден условно досрочно на 2 года 10 месяцев 06 дней;
- 22.03.2007 года по ст.ст.158 ч.2 п. «В», 161 ч.1, 70 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору от 26.01.2001 года) к 4 годам лишения свободы;
- 30.12.2009 года постановлением суда от 15.12.2009 года освобожден условно досрочно на 1 год 02 месяца 06 дней;
осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.79 ч.7 п. «В» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 22.03.2007 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 22.03.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 29.04.2010 года.
Взыскано с Шотниашвили З.М. в пользу Кореневой Л.Н. в счет возмещения материального ущерба 800 рублей.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шотниашвили З.М. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества Кореневой Л.Н., совершенный Дата... года у дома Номер по ... в ..., при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Шотниашвили З.М. вину признал полностью.
Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Шотниашвили З.М., не оспаривая свою виновность в совершении преступления, не согласился с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Потерпевшая его простила и не желала, чтобы его лишали свободы, он написал явку с повинной. Обязуется погасить ущерб. Просит снизить срок наказания и изменить вид режима колонии на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Как следует из материалов дела, уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ на основании заявленного Шотниашвили З.М. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Выводы суда о виновности Шотниашвили З.М. в совершенном им преступлении в кассационной жалобе самим осужденным не оспариваются.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд в полной мере учел обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений и смягчающие обстоятельства – признание вины, явку с повинной.
Свое решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, суд мотивировал в приговоре.
Так как Шотниашвили З.М. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от 22.03.2007 года, то суд правильно, в соответствии со ст.79 ч.7 п. «В» УК РФ отменил осужденному условное осуждение и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ – то есть по совокупности приговоров.
Поскольку назначенное Шотниашвили З.М. наказание соответствует требованиям ст.ст.6,60, 68 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, о чем указывает осужденный в своей жалобе, у судебной коллегии не имеется.
Существенных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора суда, судебная коллегия по настоящему делу не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска на Амуре от 01 июля 2010 года в отношении Шотниашвили Звиада Михайловича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шотниашвили З.М. – без удовлетворения.
Председательствующий: Соловьева Е.И.
Судьи: Яковлева Н.В.
Глушак В.И.