В суде первой инстанции слушала дело судья Паршина Г.Н.
Дело № 22-3140/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьёвой Е.И.
судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2010 года кассационное представление заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Сердалина Г.М. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 июля 2010 года, которым
Помозанова Любовь Николаевна, Дата... года рождения, уроженка ..., судимая:
- 08.04.2010 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (за преступление совершенное 31.12.2009 года),
осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка реального отбывания наказания до достижения ее ребенком – ФИО1, Дата... года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Помозанова Л.Н. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 22 марта 2010 года в период времени с 02 часов до 04 часов 20 минут в квартире Номер дома Номер по ул. Копровой г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Помозанова Л.Н. вину признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении заместитель прокурора Сердалин Г.М. просит приговор изменить, в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, суровостью назначенного наказания.
Указывает, что назначенное Помозановой Л.Н. наказание подлежит снижению, поскольку оно превышает максимальный предел наиболее строгого наказания, который мог быть ей определен с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении Помозановой Л.Н. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст. 316 УПК РФ.
Действия осужденной Помозановой Л.Н. квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ правильно.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного Помозановой Л.Н. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденной, а также отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие несовершеннолетних детей.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.
Как усматривается из приговора, судом не установлено в действиях Помозановой Л.Н. отягчающих наказание обстоятельств, при этом установленное судом смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Учитывая, что максимальный срок наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ составляет 8 лет лишения свободы, принимая во внимание требования ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы в отношении Помозановой Л.Н. не может превышать 3 лет 5 месяцев.
С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное осужденной наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Кроме того, во вводной части приговора судом ошибочно указано место рождения Помозановой Л.Н., как г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, вместе с тем, согласно материалам дела, местом рождения Помозановой Л.Н. является ... (т. 1л.д. 81). Данное обстоятельство не может являться основанием к отмене приговора, при этом судебная коллегия находит необходимым внести в приговор соответствующие изменения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 июля 2010 года в отношении Помозановой Любови Николаевны изменить:
- смягчить назначенное Помозановой Л.Н. наказание по ст. 111 ч. 1 УК РФ до 3 (трёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.
- указать в приговоре местом рождения Помозановой Л.Н. ..., а не ... Хабаровского края.
В остальной части этот же приговор в отношении Помозановой Л.Н. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Сердалина Г.М. считать удовлетворенным.
председательствующий: Соловьёва Е.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.