В суде первой инстанции дело слушал судья Винников А.П.
Дело № 22 - 3154
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Парамзиной И.А.
судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.
при секретаре: Козяр Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Савченко Р.А. на постановление Комсомольского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2010 года, которым уголовное дело по обвинению
Бардакова Владимира Алексеевича, Дата... года рождения, уроженца ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «в» УК РФ, возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного расследования Бардаков В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «в» УК РФ.
Постановлением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 14.07.2007 года уголовное дело по обвинению Бардакова В.А. возвращено прокурору Комсомольского района Хабаровского края, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Обосновывая необходимость возвращения дела прокурору, судья в постановлении указал, что органом предварительного следствия допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в судебном заседании, а именно, органом расследования в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указана дата совершения преступления, не соответствующая инкриминируемому деянию.
В кассационном представлении государственный обвинитель Савченко Р.А. находит доводы, изложенные в постановлении не обоснованными и противоречащими материалам уголовного дела. Ссылается на то, что органом предварительного расследования допущена техническая ошибка при указании даты совершения преступления. Считает, что данное нарушение нельзя признать существенным нарушением закона, которое нельзя устранить в судебном заседании. Просит постановление судьи отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
В возражениях на кассационное представление потерпевший Салмин Н.Г. указывает на неточности, имеющиеся в кассационном представлении. Утверждает, что преступление совершено 29.09.2009 года.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Как следует из представленных материалов дела, уголовное дело в отношении Бардакова В.А. с обвинительным заключением поступило в суд 1.06.2010 года.
Как в обвинительном заключении, так и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Бардакова В.А. указано временя совершения Бардаковым В.А. преступления – Дата... г. с 23 часов до 23 часов 40 минут, то есть, указано время, не наступившее на момент как поступления дела в суд, так и проведения судебного заседания.
Данное обстоятельство явно указывает на допущенную следователем техническую ошибку, при компьютерной обработке текста.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что те обстоятельства, на которые суд сослался при возвращении дела прокурору, как на нарушения требований УПК РФ, не исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного итогового решения по уголовному делу.
Таким образом, постановление суда не соответствует требованиям ст.ст. 7 ч.4, 237 ч.1 п.1 УПК РФ, его нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене на основании ст. 381 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Комсомольского районного суда Хабаровского края от 14.07 2010г. в отношении Бардакова Владимира Алексеевича отменить, дело о нем направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд.
Кассационное представление государственного обвинителя Савченко Р.А. - считать удовлетворенным.
Председательствующий: И.А.Парамзина
Судьи: В.В.Брусиловская
Е.А.Сорокина
...а