В суде первой инстанции дело слушал судья буленок Г. Ф.
Дело № 22-3040
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 21.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: ГЛУШАКА В. И.
судей: ПРИВАЛОВОЙ Л..Ю., ЯКОВЛЕВОЙ Н. В.
раcсмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Иванова С.С. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 июня 2010 г, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора в отношении
Иванова Сергея Сергеевича, Дата... рождения, уроженца ..., осужденного приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 13.11.2009 года по ст. 158 ч. 1, ст.158 ч.2 п. "б", ст.228 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Глушака В.И. мнение прокурора Фроловой И.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 13.11.2009 года Иванов С.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч-2 п. "б", ст.228 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.06.2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова С.С. о снижения ему наказания в связи с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ, а также зачесть ему в срок наказания период его нахождения под стражей из расчета один день за два дня нахождения в СИЗО. В обоснование своего решения суд указал, что для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется правовых оснований.
В кассационной жалобе осужденный Иванов С.С., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Указывает на то, что при рассмотрении его уголовного дела по одному из эпизодов он вину признал полностью, раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб. Полагает, что данные обстоятельства должны быть признаны в отношении него обстоятельствами, смягчающими его наказание, и являются основанием для применения в отношении него правил, предусмотренных ст.62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
Суд правильно и обоснованно, в соответствии с законом, отказал Иванову в удовлетворении его ходатайства.
Согласно ст.72 ч.3 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что ходатайство Иванова зачете ему в срок наказания время нахождения под стражей из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня нахождения под стражей не основано на законе.
Принимая по внимание то, что приговором от 13.11.2009 года судом не установлено наличие смягчающих обстоятельств, судебная коллегия соглашается и с выводами суда об отсутствии правовых оснований для применения к осужденному Иванову положений ст.62 УК РФ.
Доводы осужденного о том, что вступившим в законную силу приговором от 13.11.2009 года должны быть признаны смягчающими его наказание обстоятельства, указанные в его жалобе, не могут быть предметом настоящею кассационного рассмотрения и не являются основанием для отмены обжалуемого постановления Железнодорожного районного суда от 21.06.2010 года.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебной коллегией не усматривает
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 июня 2010 года в отношении Иванова Сергеи Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Иванова С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В. И.
Судьи: Привалова Л. Ю.
Яковлева Н. В.
...