В суде первой инстанции дело слушал ЮЩЕНКО И. К.
Дело № 22-3233
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 21.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: ГЛУШАКА В.И.
судей: ПРИВАЛОВОЙ Л. Ю., ЯКОВЛЕВОЙ Н. В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ткачева С. А. на постановление Николаевского – на – Амуре городского суда Хабаровского края от 21 июля 2010 года, которым в апелляционном порядке оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска – на – Амуре и Николаевского района от 04.05.2010 года в отношении ТКАЧЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, Дата... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ..., ранее не судимого, осужденного по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 руб.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора Фроловой Н. А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Николаевского – на – Амуре городского суда Хабаровского края от 21 июля 2010 года в апелляционном порядке оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска – на – Амуре и Николаевского района от 04.05.2010 года в отношении Ткачева С. А., осужденного по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 руб. по основаниям, приведенным в судебном решении.
В кассационной жалобе осужденный Ткачев указывает, что с постановлением судьи не согласен, поскольку 27.09.2009 года в ресторане он за столик к Соловьеву не подсаживался, с ним не разговаривал, утверждает, что на улице он защищался от нападения Соловьева, причинив ему при этом телесные повреждения, но пределов необходимой обороны он не превысил. Никаких данных, свидетельствующих о том, что он ( Ткачев) бил Соловьева ногами в материалах дела нет, в допросе эксперта Кукотина А. К. ему было незаконно отказано. Считает версию Соловьева об его избиении плохо спланированным сценарием. Просит постановление судьи отменить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Соловьев М. В. считает, что суды первой и второй инстанции внимательно рассмотрели материалы дела, учли все представленные доказательства и приняли правильное решение по делу, просит жалобу Ткачева С. А. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.
Суд апелляционной инстанции с соблюдением требований ст.365 - 367 УПК РФ, проанализировав и оценив показания осужденного, частного обвинителя (потерпевшего) Соловьева С. А., свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Баловой, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи в отношении Ткачева и пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены приговора.
В постановлении апелляционного суда приведено убедительное обоснование выводов суда о законности и обоснованности приговора мирового судьи, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется, указанные выводы основаны на требованиях уголовно - процессуального закона и мотивированы в постановлении.
При таких обстоятельствах судебна коллегия не усматривает оснований для отмены решения апелляционного суда по доводам кассационной жалобы осужденного, находя их неубедительными, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Николаевского – на – Амуре городского суда Хабаровского края от 21 июля 2010 года в отношении Ткачева Сергея Анатольевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В.И.
Судьи: Привалова Л. Ю.
Яковлева Н. В.
...