В суде первой инстанции дело слушал УСАЧЕВА Т. Ю.
Дело № 22 –3204
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 21.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: ГЛУШАКА В. И.
судей: ПРИВАЛОВОЙ Л. Ю., ЯКОВЛЕВОЙ Н. В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата... года кассационную жалобу осужденного Илларионова В. А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска – на - Амуре Хабаровского края от 22 апреля 2010 года, которым Илларионову Валерию Александровичу, родившегося Дата... года в ..., осужденного 02.09.2009 года мировым судьей судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края по ст. 319, 71 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Глушака В.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление ставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иллариoнову В. А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении по основаниям, приведённым в постановлении.
В кассационной жалобе осужденный Иллaрионов В. А.просит признать постановление незаконным и изменить его, признав целесообразность его условно-досрочного освобождения. Утверждает, что доводы суда голословны и не находят подтверждения материалами дела. Устроиться на работу он не может из-за ограниченного количества рабочих мест. Мероприятия воспитательного характера в колонии не проводятся, а если проводятся, то его об этом не уведомляют, поэтому выводы суда о том, что он посещает их по принуждению являются необоснованными. Беседы с ним не проводились, документально это не зафиксировано. Действующих взысканий он не имеет, так как ни разу не нарушал режим отбывания наказания. Отсутствие у него поощрений не может являться основанием для отказа в УДО. Полагает абсурдным вывод суда о том, что он поддерживает отношения с осужденным отрицательной направленности, поскольку другие лица в колони не содержатся.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ суд может условно – досрочно освободить лицо от отбывания наказания, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Судья в пределах своей компетенции исследовал все обстоятельства, связанные с личностью осужденного Илларионова В. А. в связи с заявленным им ходатайством, учел его поведение за весь период отбывания наказания, оценил категорию тяжести совершенного им преступления, и, несмотря на наличие отдельных положительных обстоятельств отбывания осужденным наказания, не нашел оснований для условно-досрочного освобождения.
Выводы суда основаны на материалах дела и мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с ними суда у судебной коллегии не имеется. Каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что отбывающий наказание, подлежит условно – досрочному освобождению закон не содержит, его применение – право, а не обязанность суда.
Суд установил, что за время отбывания назначенного ему наказания Илларионов В. А. не поощрялся, имеет действующее взыскание, характеризуется отрицательно, администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным его условно – досрочное освобождение, и пришел к правильному выводу о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
С учетом изложенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Илларионова В. А. о том, что выводы суда не подтверждаются материалами дела, поскольку вывод суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а также мнения администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно – досрочного освобождения Илларионова В. А.., что отвечает требованиям закона и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания …». Наличие у Илларионова В. А. взыскания подтверждается материалами дела, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска – на - Амуре Хабаровского края от 22 апреля 2010 года в отношении Илларионова Валерия Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В. И.
Судьи: Привалова Л. Ю.
Яковлева Н. В.