В суде первой инстанции дело слушала судья Качковская Е.Е.
Дело № 22 – 2997/2010.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск. 07 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Редченко Е.В.,
судей Ермолаева А.А., Акулова В.Г.,
при секретаре судебного заседания Николаеве Р.С.,
рассмотрела в судебном заседании 07 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Киселевой Е.Н. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 30.06.2010 года, которым отказано в прекращении уголовного дела в отношении
Новикова Михаила Анатольевича, Дата... года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п.«а» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение прокурора Устьянцевой Е.Ю., полагавшей прекратить кассационное производство по кассационной жалобе адвоката Киселевой, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Новиков М.А. обвиняется по ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ.
В ходе предварительного слушания по делу адвокат Киселева заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Новикова.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 30.06.2010 года в ходе предварительного слушания было отказано в удовлетворении упомянутого ходатайства адвоката, было отказано в прекращении уголовного дела в отношении Новикова М.А.
В кассационной жалобе адвокат Киселева просит постановление отменить, уголовное дело в отношении Новикова прекратить, ссылается на необоснованность постановления.
Адвокат Киселева в жалобе ссылается на то, что постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Новикова не выносилось, все следственные действия, проведенные в отношении Новикова, с его участием, - незаконны, в деле имеется заявление потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности Новикова, составленное за месяц до окончания расследования уголовного дела.
Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что кассационное производство по ней подлежит прекращению.
По смыслу ч.7 ст.236 УПК РФ, в соответствии с правовой позицией, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.04.2005 №208-О, не подлежат самостоятельному кассационному обжалованию постановления суда об отказе в прекращении уголовного дела, вынесенные на предварительном слушании, эти постановления могут быть проверены одновременно с обжалованным итоговым решением суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационное производство по жалобе адвоката Киселевой Е.Н. прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное производство по кассационной жалобе адвоката Киселевой Е.Н. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 30.06.2010 года в отношении НОВИКОВА Михаила Анатольевича прекратить.
Председательствующий: Редченко Е.В.
Судьи Ермолаев А.А. Акулов В.Г.
...