В суде первой инстанции дело слушала судья Шаталина Н.В.
Дело № 22 – 3023/2010.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск. 09 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Редченко Е.В.,
судей Ермолаева А.А., Акулова В.Г.,
при секретаре судебного заседания Николаеве Р.С.,
рассмотрела в судебном заседании 09 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Качалова А.В. на приговор Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 08.07.2010 года, которым
Качалов Алексей Владимирович, родившийся Дата... года в городе ..., с неполным средним образованием, не работающий,
ранее судимый
21.12.2007 года Железнодорожным районным судом города Хабаровска по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в два года,
осужден по ст.111 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено в отношении Качалова А.В. условное осуждение по приговору от 21.12.2007 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.12.2007 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление осужденного Качалова А.В., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, поддержавшего кассационную жалобу, выступление адвоката Хабаровой Е.Б., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Соловьевой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Качалов А.В. осужден за умышленное причинение Старцеву тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.
Преступление совершено 14.09.2008 года в городе ... при установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный не отрицал того, что он в драке со Старцевым ударил Старцева в челюсть, от этого удара Старцев упал, при этом ударился головой об бордюр, вместе с тем утверждал, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него не было.
В кассационной жалобе осужденный Качалов А.В. просит приговор отменить или изменить, просит переквалифицировать содеянное на менее тяжкое преступление о неосторожном причинении вреда здоровью потерпевшего, снизить наказание, которое считает чрезмерно суровым, назначенным без учета всех фактических обстоятельств. Осужденный Качалов А.В. указывает, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него не было.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Судом установлено, что Качалов А.В. 14.09.2008 года около 06 часов 40 минут у дома № ... в ходе ссоры со Старцевым А.Г., из-за личной неприязни, нанес Старцеву А.Г. один удар кулаком левой руки в область правой скулы, отчего Старцев упал на землю. При обстоятельствах падения Старцев получил открытую тупую травму головы с наличием линейного перелома височной и теменной костей слева с переходом на кости основания черепа в средней черепной ямке, эпидурального кровоизлияния, мелкоочаговых кровоизлияний в вещество левой височной доли, субдуральной гематомы слева, рвано-ушибленной раны волосистой части головы в теменной области слева, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В основу указанных выводов суда об обстоятельствах содеянного Качаловым А.В. положена достаточная совокупность проверенных в суде достоверных доказательств: показания осужденного, потерпевшего, свидетелей, в том числе очевидцев, заключение судебной экспертизы, в связи с чем судебная коллегия находит их обоснованными.
Вместе с тем юридическая оценка действий Качалова А.В. в отношении Старцева дана неверно, поэтому приговор суда в этой части подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Квалифицируя содеянное Качаловым А.В. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, суд прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, обосновал в приговоре направленностью и силой нанесенного удара.
В обоснование своего решения, суд в приговоре также указал, что Качалов А.В., совершая действия в отношении потерпевшего, сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий (неизбежность причинения Старцеву тяжкого вреда здоровью), желал их наступления.
Однако такие выводы суда о прямом умысле, не могут быть признаны соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они не подтверждаются доказательствами, на которые ссылается суд в их обоснование в приговоре, так и другими материалами дела.
Как видно из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы, на которую ссылается суд в приговоре, Старцеву не были причинены повреждения в области правой скулы, а черепно-мозговая травма могла образоваться в результате падения тела потерпевшего из положения стоя с приданным внешним ускорением, с последующим ударом левой теменной областью головы о край бордюрного камня.
Напротив, исследованные судом доказательства подтверждают, что Качалов А.В., нанося удар в область правой скулы Старцева, стоящего недалека от бордюрного камня, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, не предвидел возможности причинения Старцеву тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, как это определено в ст.26 УК РФ, то есть проявил преступную небрежность по отношению к тяжкому вреду здоровью (действовал неосторожно).
Поэтому действия осужденного Качалова А.В. подлежат переквалификации с учетом фактически причиненного Старцеву тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Содеянное осужденным подлежит квалификации по ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
В связи с применением уголовного закона о преступлении небольшой тяжести наказание осужденному подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 08.07.2010 года в отношении КАЧАЛОВА Алексея Владимировича изменить:
- переквалифицировать его действия с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.118 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства;
- окончательно на основании ст.70 УК РФ, с учетом предусмотренного ст.71 УК РФ порядка определения сроков наказаний при их сложении, по совокупности приговоров, с присоединением частично наказания по приговору от 21.12.2007 года назначить ему 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор о нем оставить без изменения, а кассационную жалобу считать частично удовлетворенной.
Председательствующий: Редченко Е.В.
Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г.
...
.