В суде первой инстанции дело слушала судья Дорожкина О.Б.
Дело № 22-2994/2010.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск. 07 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Редченко Е.В.,
судей: Ермолаева А.А., Акулова В.Г., при секретаре судебного заседания Николаеве Р.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 07 сентября 2010 года материалы по кассационной жалобе подсудимого Акенина А.А. на постановление Центрального районного суда города Хабаровска от 28.06.2010 года, которым срок содержания под стражей
Акенина Алексея Александровича, Дата... года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
- продлен на 3 месяца, то есть до 09.10.2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление подсудимого Акенина А.А., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, просившего постановление отменить, объяснения адвоката Аветисяна А.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Устьянцевой Е.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
органами следствия Акенин А.А. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном группой лиц.
Уголовное дело находится на рассмотрении Центрального районного суда города Хабаровска после отмены приговора Хабаровским краевым судом.
Постановлением Центрального районного суда города Хабаровска от 28.06.2010 года срок содержания Акенина А.А. под стражей продлен на три месяца, то есть до 09.10.2010 года включительно.
В кассационной жалобе подсудимый Акенин А.А. просит постановление суда отменить, освободить его из-под стражи, применить к нему меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Не соглашаясь с постановлением суда, ссылается на то, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работу, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, указывает, что постановление является незаконным и необоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.
Так, из представленных материалов усматривается, что Акенин содержится под стражей на основании судебных решений, которые вступили в законную силу. В этих судебных решениях приведены основания для применения именно этой меры пресечения в отношении Акенина, перечислены обстоятельства, которые были учтены при применении этой меры пресечения. Вступившие в законную силу судебные решения не подлежат пересмотру при рассмотрении кассационной жалобы Акенина.
Как видно из материалов дела, на момент принятия судом решения о продлении срока содержания под стражей Акенина по 09.10.2010 года, основания для применения в отношении Акенина меры пресечения в виде заключения под стражу, обстоятельства, которые были учтены при применении этой меры пресечения, приведенные в соответствующих судебных решениях, не отпали и не изменились, что учтено судом при принятии решения от 28.06.2010 года.
За преступление, в совершении которого обвиняется Акенин, может быть назначено наказание в виде длительного срока лишения свободы, это дало суду основание полагать, что Акенин на свободе скроется от суда, окажет воздействие на свидетеля Почтаренко л.д.20), чем воспрепятствует производству по делу.
Суд обоснованно принял во внимание заявление свидетеля Почтаренко л.д.20) о том, что Почтаренко, давший показания в отношении Акенина, опасается за свою жизнь и здоровье, опасается Акенина, опасается того, что Акенин может на него воздействовать, чтобы он изменил свои показания.
В силу ч.3 ст.255 УПК РФ по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, каждый раз не более чем на 3 месяца.
В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Указанные положения закона судом соблюдены.
Оснований для отмены либо изменения меры пресечения Акенину не имелось, в связи с чем, решение судом принято правильное.
Вопреки доводам жалобы, постановление суда обоснованно, в материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда, которые сомнения у коллегии не вызывают.
Данные о личности Акенина А.А., на которые имеются ссылки в жалобе, были известны суду первой инстанции, однако они не являются определяющими для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей.
При таких данных оснований к признанию постановления суда от 28.06.2010 года незаконным либо необоснованным не имеется и оно отмене не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Центрального районного суда города Хабаровска от 28.06.2010 года в отношении АКЕНИНА Алексея Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Редченко Е.В.
Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г.
...