В суде первой инстанции дело слушала судья Лесникова Л.П.
Дело № 22 – 2915/2010.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск. 31 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Редченко Е.В.,
судей Ермолаева А.А., Дмух Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Николаеве Р.С.,
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя А.А. Ионова на приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 05.05.2010 года, по которому
Хоботов Андрей Николаевич, родившийся Дата... года в ..., с ... образованием,
ранее судимый
12.05.2009 года по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; постановлением от 19.01.2010 года отменено условное осуждение по приговору от 12.05.2009 года, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором от 12.05.2009 года, направить Хоботова в колонию-поселение для отбывания лишения свободы на срок 3 года;
осужденный
28.01.2010 года по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;
17.02.2010 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ст.70 ч.1 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,
30.03.2010 года Солнечным районным судом Хабаровского края по 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима, с зачетом наказания в виде лишения свободы, отбытого по приговору от 17.02.2010 года в период с 19.01.2010 года по 30.03.2010 года, с зачетом времени содержания под стражей с 25.03.2009 года по 12.05.2009 года включительно, с исчислением срока наказания с 30.03.2010 года,
осужден по
ст.158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ на 2 года 5 месяцев лишения свободы;
ст.158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ на 2 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений Хоботову назначено 3 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 30.03.2010 года и окончательно назначить к отбытию 4 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима. Было постановлено срок наказания исчислять с 05.05.2010 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 25.03.2009 года по 12.05.2009 года и с 19.01.2010 года по 05.05.2010 года. Было постановлено приговор от 28.01.2010 года в отношении Хоботова А.Н. исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение прокурора Лихачевой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей необходимым приговор отменить по доводам, указанным в кассационном представлении, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хоботов А.Н. признан виновным в совершении краж чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам.
Преступления совершены на территории станции ...
Кража имущества на сумму 118250 рублей из контейнера RZDU Номер на железнодорожной платформе в составе грузового поезда Номер - 05.10.2009 года в период с 23.18. до 24.00. Контейнер был вскрыт путем перекуса рычажными ножницами запорно-пломбировочного устройства.
Кража имущества на сумму 76500 рублей из контейнера RZDU Номер на железнодорожной платформе в составе грузового поезда Номер - 05.10.2009 года в период с 23.18. до 24.00. Контейнер был вскрыт путем перекуса рычажными ножницами запорно-пломбировочного устройства.
В судебном заседании Хоботов А.Н. свою вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В своем кассационном представлении государственный обвинитель А.А. Ионов просит приговор отменить, ссылается на несправедливость приговора, указывает на то, что в материалах дела имеется явка с повинной. Указывает, что суд первой инстанции не учел того, что при применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как ч.1 ст.62 УК РФ, так и ч.7 ст.316 УПК РФ. Наказание, назначенное Хоботову, подлежит смягчению. Указывает, что при назначении окончательного наказания Хоботову суд первой инстанции должен был руководствоваться правилами ст. 69 ч. 5 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ, как это указано в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Как видно из материалов дела, Хоботов А.Н. согласился с предъявленным обвинением, добровольно ходатайствовал после проведения консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному Хоботовым А.Н. ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обоснованно признав, что обвинение, с которым согласился Хоботов А.Н., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что действия Хоботова в отношении имущества Зеркаль и Морозовой необходимо квалифицировать по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из материалов дела усматривается, что осужденный совершил продолжаемое преступление. Его преступные действия охватывались единым умыслом, совершены одним способом, были взаимосвязанными и совершены практически без разрыва во времени. Квалификация действий осужденного по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным приговор изменить, действия Хоботова А.Н. переквалифицировать со ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.п.«б, в» УК РФ, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и не изменяются фактические обстоятельства. Из приговора также подлежит исключению указание о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.2 УК РФ.
При назначении наказания Хоботову суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности Хоботова, обстоятельства, смягчающие наказание (признание вины, явка с повинной), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Вместе с тем, как правильно указано в кассационном представлении, при применении судом особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как ч.1 ст.62 УК РФ, так и ч.7 ст.316 УПК РФ. Эти правила усматриваются из смысла закона и разъяснений, изложенных в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 №5, от 29.10.2009 №21) и от 05.12.2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 №4). Суд, как это видно из материалов дела, не учел эти правила при назначении Хоботову наказания, назначил ему чрезмерно суровое наказание.
Часть 1 ст. 62 УК РФ предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Хоботову А.Н. по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, не должно превышать 2 лет 2 месяцев 10 дней.
Назначая Хоботову окончательное наказание по совокупности приговоров, суд, как видно из дела, руководствовался требованиями ст. 70 УК РФ. Между тем, кража из контейнеров совершена 05.10.2009 года, то есть до постановления предыдущего приговора от 30.03.2010 года. По смыслу закона и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 №5, от 29.10.2009 №21) суд, решая вопрос о назначении наказания лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, руководствуется частью 5 ст.69 УК РФ, применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. Поэтому суд при назначении наказания Хоботову по последнему приговору должен был руководствоваться правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В связи со всем этим приговор в отношении Хоботова подлежит изменению, но не отмене, как просит в кассационном представлении государственный обвинитель, со снижением общего размера наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по материалам дела не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 05.05.2010 года в отношении ХОБОТОВА Андрея Николаевича изменить:
Действия Хоботова А.Н. квалифицированные по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ переквалифицировать на ст. 158 ч.2 п.п.«б, в» УК РФ, по которой Хоботову А.Н. назначить 2 года 2 месяца лишения свободы.
Исключить из приговора указание о назначении Хоботову А.Н. наказания по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.2 УК РФ.
Исключить указание о назначении Хоботову А.Н. наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 30.03.2010 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Хоботову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор в отношении Хоботова А.Н. оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя А.А. Ионова считать удовлетворенным частично.
Председательствующий: Редченко Е.В.
Судьи: Ермолаев А.А. Дмух Л.Н.
...