В суде первой инстанции дело слушала судья Дорожкина О.Б.
Дело № 22-3186/2010.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск. 07 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Редченко Е.В.,
судей: Ермолаева А.А., Акулова В.Г.,
при секретаре судебного заседания Николаеве Р.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 07 сентября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Мельникова А.В. на постановление Центрального районного суда города Хабаровска от 13.08.2010 года, которым
Мельникову Андрею Владимировичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 чт.159 УК РФ,
- срок содержания под стражей продлен на 27 суток, а всего до 2 месяцев 27 суток, то есть до 12.09.2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., объяснения обвиняемого Мельникова А.В., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, просившего постановление отменить, позицию адвоката Перерва А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Устьянцевой Е.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, мнение прокурора Лысенко А.Ш., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мельников А.В. обвиняется в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Обстоятельства вменяемого Мельникову преступления изложены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
По подозрению в совершении преступления Мельников А.В. задержан 16.06.2010 года.
Постановлением Центрального районного суда города Хабаровска от 18.06.2010 года мерой пресечения Мельникову избрано заключение под стражу (по 16.08.2010 года включительно).
Постановлением Центрального районного суда города Хабаровска от 13.08.2010 года продлен срок содержания под стражей Мельникова А.В.
на 27 суток, а всего до 2 месяцев 27 суток, то есть до 12.09.2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Мельников А.В. просит избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на необоснованность постановления. По мнению Мельникова, нет оснований содержать его под стражей, он на свободе помешать следствию не в состоянии. Кроме того, он обращает внимание на то, что он работал, судимость его погашена в 2007 году, он имеет постоянное место жительства, имеет регистрацию, он не скрывался, он признал свою вину, он болен туберкулезом.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.
Согласно ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок содержания под стражей до 2 месяцев и при отсутствии оснований для освобождения из-под стражи срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
По данному делу указанные требования закона соблюдены, в связи с чем постановление суда от 13.08.2010 года основано на законе, является законным.
Из постановления суда от 18.06.2010 года об избрании Мельникову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу (на срок по 16.08.2010 года) следует, что основаниями заключения Мельникова А.В. под стражу явились: тяжесть предъявленного обвинения, возможность того, что Мельников на свободе будет заниматься преступной деятельностью, возможность того, что Мельников на свободе скроется от предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.
Это постановление суда вступило в законную силу и обязательно для всех. (В компетенцию суда второй инстанции проверка законности и обоснованности постановлений суда, вступивших в законную силу, не входит).
Таким образом, основания содержания Мельникова А.В. под стражей не изменились.
Согласно ч.2 ст.162 УПК РФ в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением. Как следует из материала, по делу в отношении Мельникова А.В. органу предварительного следствия необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: получить заключения судебных экспертиз, завершить осмотр объектов, изъятых в ходе обыска, ознакомить обвиняемых с заключениями экспертиз, завершить осмотр аудиозаписей, предъявить обвинение в окончательной редакции Мельникову, провести иные процессуальные мероприятия, направленные на завершение расследования уголовного дела, направить дело прокурору.
Таким образом, предварительное следствие по делу продолжается, основания содержания Мельникова А.В. под стражей не изменились, и суд обоснованно продлил срок содержания обвиняемого Мельникова А.В. под стражей.
Ссылка в жалобе Мельникова на то, что он на свободе помешать следствию не в состоянии, необоснованна.
Предварительное следствие не закончено; из материала усматривается, что по делу не установлены все лица, причастные к совершению инкриминированного Мельникову деяния, не изъяты все предметы, документы, которые могут иметь доказательственное значение; поэтому возможность того, что Мельников на свободе воспрепятствует производству по уголовному делу, не утрачена.
Данные о личности Мельникова А.В., данные о состоянии его здоровья, на которые имеются ссылки в жалобе, были известны суду первой инстанции, однако они не являются определяющими для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Доводы жалобы о том, что Мельников имеет регистрацию, исследовались судом первой инстанции и были обоснованно опровергнуты.
Доводы жалобы о том, что Мельников имеет постоянное место жительства, что он не скрывался, также были исследованы судом первой инстанции и обоснованно опровергнуты.
Доводы жалобы Мельникова о признании им своей вины не могут быть приняты во внимание судебной коллегией. Эти доводы могут обсуждаться только в стадии рассмотрения дела судом первой инстанции по существу, когда подлежат исследованию и оценке все собранные по делу доказательства.
При таких данных оснований к признанию постановления суда от 13.08.2010 года незаконным либо необоснованным не имеется и оно отмене не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда города Хабаровска от 13.08.2010 года в отношении МЕЛЬНИКОВА Андрея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Мельникова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Редченко Е.В.
Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г.
...