В суде первой инстанции дело слушала судья Швырева М.Н.
Дело № 22-3273/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 23.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего : Глушака В.И.
судей : Соловьевой Е.И., Яковлевой Н.В.
при секретаре: Захаренко О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2010 года дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Центрального района г. Хабаровска Степанищева В.Н., кассационным жалобам осужденной Золотаревич Г.В. и адвоката Чуганенко А.Ф. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 июля 2010 года, которым
Золотаревич Галина Викторовна, родившаяся Дата... года в ..., гражданка ..., ранее не судимая;
осуждена по ст.105 ч.1 УК РФ с применением данное преступление" target="blank" data-id="35392">ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 07.07.2010 года. Взята под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденную Золотаревич Г.В., адвоката Юзефович Е.В., поддержавших кассационные жалобы, потерпевшего Симонян К.К., просившего приговор оставить без изменения, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Золотаревич Г.В. осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти Симонян К.Ш., совершенное 15.09.2009 года в доме № ..., при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Золотаревич Г.В. вину признала частично.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Центрального района г. Хабаровска Степанищев В.Н. просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что судом не дана оценка показаниям Золотаревич о том, что у нее не было намерения убивать Симонян; удар ножом она нанесла, опасаясь, что Симонян может начать ее бить; удар потерпевшему она нанесла не целясь, а отмахиваясь от Симонян. Противоречия в показаниях осужденной в судебном заседании устранены не были. При этом суд не мотивировал, почему принял одни показания Золотаревич и отверг другие.
В кассационных жалобах осужденная Золотаревич Г.В. и ее защитник - адвокат Чуганенко А.Ф. не согласились с приговором ввиду его несправедливости и суровости. У осужденной не было умысла убивать своего сожителя Симоняна. Она действовала в состоянии необходимой обороны, так как он ее систематически избивал, унижал, издевался, что может подтвердить ФИО5 15.09.2009г. он ее избил в очередной раз, опасаясь дальнейших избиений, она схватила со стола первое, что попалось ей под руку – нож, и нецеленаправленно отмахнулась от Симоняна. Просят приговор изменить, переквалифицировать действия Золотаревич со ст.105 ч.1 УК РФ на ст.108 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы потерпевший Симонян К.К. просит приговор оставить без изменения, поскольку вина подсудимой нашла свое подтверждение, действия Золотаревич правильно квалифицированы судом, суд назначил Золотаревич наказание с учетом всех обстоятельств, мера наказания является справедливой, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб осужденной и ее адвоката, а также возражения потерпевшего, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Содержащиеся в приговоре выводы суда о виновности осужденной Золотаревич Г.В. в умышленном убийстве Симоняна К.Ш. являются обоснованными и мотивированными: они подтверждены достаточной совокупностью исследованных и критически оцененных доказательств, как это предусмотрено ст. ст. 88 и 307 УПК РФ, в том числе: показаниями осужденной, не отрицавшей, что ударила Симонян ножом в шею 1 раз; протоколом ее явки с повинной; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого она указала на статисте, как нанесла удар ножом Симонян К.Ш.; показаниями свидетелей ФИО1, Симонян К.Ш., ФИО2, ФИО3, ФИО4 об известных им обстоятельствах совершении Золотаревич преступления в отношении Симоняна, а также другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.
Все обстоятельства по делу, имеющие значение для дела, исследованы судом полно и тщательно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Приведенные доказательства, получившие надлежащую оценку, находятся в полном соответствии друг с другом и с фактическими обстоятельствами, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий, направленных на сбор и фиксацию доказательств, установлено не было. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Вопреки кассационному представлению в соответствии со ст.307 УПК РФ судом была дана оценка всем доказательствам по делу, в том числе показаниям осужденной, данных ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.
Выводы суда, почему одни доказательства признаны им достоверными (показания Золотаревич на предварительном следствии), а другие отвергнуты, в полной мере мотивированы в приговоре, и не согласиться с принятым решением у судебной коллегии нет оснований.
Оснований считать, что Золотаревич оговорила себя в период предварительного следствия, у судебной коллегии не имеется, поскольку показания в ходе предварительного следствия Золотаревич давала неоднократно в присутствии адвоката на допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой. Таким образом, ее показания были получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката, а при проверке ее показаний на месте в присутствии понятых, иных участвующих лиц, в том числе адвоката Чуганенко, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания на нее какого-либо давления, а потому обоснованно признаны допустимыми и достоверными доказательствами и положены в основу приговора.
Доводы кассационных жалоб осужденной и ее адвоката о совершении Золотаревич преступления в состоянии необходимой обороны, были тщательно исследованы судом первой инстанции и отвергнуты им как опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств. Данные выводы суда признаются судебной коллегией обоснованными, поскольку органом предварительного следствия и судом достоверно было установлено, что в момент нанесения ножевого ранения от потерпевшего не исходила какая-либо угроза для жизни и здоровья Золотаревич. Суд правильно установил, что действия Золотаревич были направлены на лишение жизни Симоняна и носили умышленный, а не оборонительный характер.
Таким образом, действия осужденной правильно квалифицированы судом по ст.105 ч.1 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти Симоняну К.Ш. Оснований для переквалификации действий Золотаревич Г.В. не имеется.
Судебная коллегия считает выводы суда о направленности умысла Золотаревич на лишение жизни потерпевшего убедительными, полностью соответствующими материалам дела, поскольку при решении вопроса о направленности умысла виновной суд исходил из конкретных обстоятельств содеянного, способа и орудия преступления, характера и локализации телесных повреждений– нанесение удара ножом в жизненно-важный орган человека – в область шеи слева, предшествующее и последующее поведение виновной.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб осужденной и адвоката о неправильной квалификации ее действий.
Наказание Золотаревич Г.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61, 62 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности, наличия смягчающих обстоятельств – явки с повинной, активного способствованию раскрытию преступления, признания вины, противоправного поведения потерпевшего, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. При этом суд проявил гуманность в отношении осужденной, признав исключительными обстоятельства смягчающие наказание и назначил ей наказание с применением ст.64 УК РФ.
Поскольку наказание Золотаревич назначено с применением ст.64 УК РФ, оснований для снижения наказания осужденной, о чем просят в своих кассационных жалобах осужденная и ее защитник – адвокат Чуганенко А.Ф., судебной коллегией не усматривается.
Судебная коллегия не находит также оснований для применения ст.73 УК РФ, не усмотрел их и суд первой инстанции, мотивировав свое решение в приговоре.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 июля 2010 года в отношении Золотаревич Галины Викторовны - оставить без изменения, а кассационное представление первого заместителя прокурора Центрального района г. Хабаровска Степанищева В.Н., кассационные жалобы осужденной Золотаревич Г.В., адвоката Чуганенко А.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В.И.
Судьи: Соловьева Е.И.
Яковлева Н.В.