В суде первой инстанции слушал дело судья Гладун Д.В.
Дело № 22-3046
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Глушака В.И.
судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Переверзева К.И. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июня 2010 года, которым
Переверзеву Константину Игоревичу, родившемуся Дата... года в ...,
осужденному
29 декабря 2004 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по ст. 162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Переверзева К.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Переверзев К.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что Переверзев К.И. неоднократно допускал нарушения режима содержания, характеризуется как лицо, слабо реагирующее на занятия по социально-правовому информированию; участие в мероприятиях воспитательного характера, в жизни отряда не принимает.
В кассационной жалобе осужденный Переверзев К.И. просит постановление отменить и указывает, что по прибытии в 2005 году в колонию был трудоустроен, неоднократно поощрялся. Имеющееся последнее нарушение в 2006 году не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Представитель администрации пояснил, что Переверзев К.И. характеризуется отрицательно, поскольку не был погашен иск. В суде выяснено, что иск в сумме 500 рулей погашен. В связи с болезнью - туберкулез был переведен в ЛИУ-2 п. Бира, по прибытии в 2009 году в ИК-13 сразу был трудоустроен, однако суд производственную характеристику не учел. Переверзев И.к. имеет постоянное место жительства, по освобождению будет трудоустроен. В судебном заседании отсутствовал прокурор.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
В соответствии со ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения суд указал, что осужденный Переверзев К.И. по месту работы характеризуется положительно, в быту – отрицательно; иск погашен; имеет 4 поощрения и 5 взысканий. Судом учтено мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения.
При рассмотрении ходатайства учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также сведения, характеризующие личность. Доводы осужденного о том, что он работает, положительно характеризуется по месту работы, погасил иск, учтены судом.
Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного с учетом допущенных нарушений режима отбываний наказания является обоснованным.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июня 2010 года в отношении Переверзева Константина Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Переверзева К.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Глушак В.И.
Судьи Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.
...