В суде первой инстанции слушала дело судья Шишлова М.М.
Дело № 22-3282/2010 23.09.2010 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Редченко Е.В.
Судей: Акулова В.Г., Ермолаева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23.09.2010 г. дело по кассационной жалобе осужденного Грабовского С.Н. на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 16.07.2010 г., которым
по ходатайству осужденного Грабовского Сергея Николаевича, Дата... года рождения, уроженца ... о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ приговора Хабаровского краевого суда от 26.12.2002 г. приговор суда изменен и
на основании ст.62 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 г. №141-ФЗ) назначенное Грабовскому С.Н. наказание по ст.162 ч.3 п."в" УК РФ снижено на 2 года лишения свободы.
Постановлено считать Грабовского С.Н. осужденным по приговору Хабаровского краевого суда от 26.12.2002 г. по ст.162 ч.3 п."в" УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст.105 ч.2 п.п."ж,з" УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 105 ч.2 п.п."а,ж,з" к 9 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 16 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Волковой Л.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Хабаровского краевого суда от 26.12.2002 г. с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.05.2005 г. Грабовский С.Н. осужден по ст.ст.162 ч.3 п."в", 105 ч.2 п.п."ж,з", 33 ч.5, 30 ч.3, 105 ч.2 п.п."а,ж,з", 69 ч.3 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Грабовский С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ в отношении него приговора Хабаровского краевого суда от 26.12.2002 г.
Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 16.07.2010 г. приговор Хабаровского краевого суда от 26.12.2002 г. изменен - на основании ст.62 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 г. №141-ФЗ) назначенное Грабовскому С.Н. наказание по ст.162 ч.3 п."в" УК РФ снижено на 2 года лишения свободы. Постановлено считать Грабовского С.Н. осужденным по приговору Хабаровского краевого суда от 26.12.2002 г. по ст.162 ч.3 п."в" УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст.105 ч.2 п.п."ж,з" УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 105 ч.2 п.п."а,ж,з" к 9 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 16 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Грабовский С.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Ссылается на положения ст.69 ч.3 и 62 УК РФ и указывает, что поскольку по статье 162 ч.3 п."в" УК РФ наказание в виде лишения свободы ему снижено на 2 года, то окончательное наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.3 УК РФ также должно быть снижено на 2 года. Просит снизить ему наказание до 15 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд правильно, в соответствии со ст.10 УК РФ и правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении № 4-П от 20.04.2006 г., разрешил вопрос о приведении приговора Хабаровского краевого суда от 26.12.2002 г. в соответствие с изменениями, внесенными в статью 62 УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 г., снизив назначенное Грабовскому С.Н. наказание по ст.162 ч.3 п."в" УК РФ, а также окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.
Доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, о необходимости снижения ему окончательного наказания, назначенного по правилам ст.69 ч.3 УК РФ до 15 лет лишения свободы, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку нарушений требований ст.69 ч.3 УК РФ, при назначении ему окончательного наказания, судом не допущено.
Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением у судебной коллегии не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 16.07.2010г. в отношении Грабовского Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Грабовского С.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи: Акулов В.Г. Ермолаев А.А.
...о