В суде первой инстанции слушала дело судья Евтехова Е.В.
Дело № 22-3285/2010 23.09.2010 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Редченко Е.В.
Судей: Акулова В.Г., Ермолаева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23.09.2010 г. дело по кассационной жалобе осужденного Евдокимова В.И. на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 09.07.2010 г., которым
ходатайство осужденного Евдокимова Виктора Игоревича, Дата... года рождения, уроженца ... о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ приговора Хабаровского краевого суда от 24.08.2006 г. – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Волковой Л.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Хабаровского краевого суда от 24.08.2006 г. с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.05.2007 г. Евдокимов В.И. осужден по ст.ст.105 ч.2 п."ж", 105 ч.2 п."к", 69 ч.3 УК РФ 21 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Евдокимов В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ в отношении него приговора Хабаровского краевого суда от 24.08.2006 г.
Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 09.07.2010 г. ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Евдокимов В.И., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что при задержании его сотрудниками милиции он заявил явку с повинной, однако данного документа в материалах дела нет. Суд не дал ему возможности в судебном заседании привести доводы в обоснование его ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Евдокимова В.И. о приведении в отношении него приговора от 24.08.2006 г. в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.62 УК РФ на Евдокимова В.И. не распространяются, а внесенные после вступления приговора в законную силу изменения в статью 105 УК РФ, не улучшают положение осужденного.
Более того, в соответствии со ст.62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Каких-либо изменений в Уголовный кодекс РФ, которые устраняли бы преступность деяния, улучшали бы положение осужденного, либо предусматривали смягчение ему наказания, внесено не было.
Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением у судебной коллегии не имеется.
Согласно протоколу судебного заседания л.д.27-28), замечания на который сторонами подали не были, Евдокимову В.И. была предоставлена возможность высказаться и привести доводы в обоснование заявленного им ходатайства. Кроме того, Евдокимов В.И. осуществлял защиту своих интересов с помощью адвоката Павловой Н.М.
Доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, в том числе и о нарушении права на защиту, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 09.07.2010г. в отношении Евдокимова Виктора Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Евдокимова В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи: Акулов В.Г. Ермолаев А.А.
...о