В суде первой инстанции слушала дело судья Карпеченко Е.А.
Дело № 22-3283/2010 21.09.2010 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Редченко Е.В.
Судей Акулова В.Г., Ермолаева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 21.09.2010 г. дело по кассационной жалобе осужденного Кулева В.Ф. на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 04.06.2010 г.,
которым ходатайство осужденного Кулева Владимира Фроловича, Дата... года рождения, уроженца ... об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Волковой Л.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 27.05.2004 г. Кулев В.Ф. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 04.06.2010 г. ходатайство осужденного Кулева В.Ф. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Кулев В.Ф., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что в нарушение положений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 г. суд не учел, что имеющиеся у него взыскания погашены, заявил явку с повинной, вину признал. Кроме того, он является инвалидом 3 группы и ему трудно передвигаться, в связи с чем он не может принимать участие в общественных формированиях и массовых мероприятиях, а также трудоустроиться. Кроме того, администрацией исправительного учреждения не были представлены суду сведения о том, что он является пенсионером-инвалидом, имеет две жилплощади, поощрения и благодарность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Кулева В.Ф., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.
Суд в соответствии со ст.ст.397,399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, обоснованно разрешил ходатайство осужденного, отказав в условно-досрочном освобождении, свой вывод мотивировал.
При принятии решения суд учел все данные о личности Кулева В.Ф., в том числе состояние его здоровья, время нахождения его в колонии, его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, мнение администрации и сделал вывод, что Кулев В.Ф. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
Выводы суда основаны на материалах дела, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Доводы осужденного о том, что имеющиеся у него взыскания погашены, не являются безусловным основанием для предоставления ему условно-досрочного освобождения.
Согласно имеющейся в материалах дела справке о поощрениях и взысканиях л.д.2) у осужденного Кулева В.Ф. не имеется поощрений, о которых он указывает в своей кассационной жалобе.
Доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, следует признать необоснованными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 04.06.2010г. в отношении Кулева Владимира Фроловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кулева В.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи: Акулов В.Г. Ермолаев А.А.
...о