В суде первой инстанции слушала дело судья Сириченко В.Г.
Дело № 22-3086/2010 21.09.2010 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Редченко Е.В.
Судей Акулова В.Г., Ермолаева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 21.09.2010 г. дело по кассационной жалобе осужденного Серкевича О.В. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.06.2010 г.,
которым ходатайство осужденного Серкевича Олега Валентиновича, Дата... года рождения, уроженца ... об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Волковой Л.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 31.10.2002 г. Серкевич О.В. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 01.08.2002 г.
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.06.2010 г. ходатайство осужденного Серкевича О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Серкевич О.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что имевшиеся у него ранее нарушения на момент рассмотрения его ходатайства судом погашены. Во время отбывания наказания в ЛИУ-2 п.Бира он работал, за что получал поощрения. В ФБУ ИК-8 и ИК-13 получал отказ в предоставлении ему работы. Указывает, что о занятиях по социально-правовому информированию он узнал только из постановления суда, об их проведении ранее не знал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Серкевича О.В., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.
Суд в соответствии со ст.ст.397,399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, обоснованно разрешил ходатайство осужденного, отказав в условно-досрочном освобождении, свой вывод мотивировал.
При принятии решения суд учел все данные о личности Серкевича О.В., время нахождения его в колонии, его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношение к труду и сделал вывод, что Серкевич О.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
Выводы суда основаны на материалах дела, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Доводы осужденного о том, что имеющиеся у него взыскания погашены, не являются безусловным основанием для предоставления ему условно-досрочного освобождения.
Доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, следует признать необоснованными.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.
Так, суд, отказывая Серкевичу О.В. в ходатайстве о предоставлении ему условно-досрочного освобождения, среди прочих оснований, указал на то, что Серкевич О.В. в содеянном не раскаивается.
В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
На основании изложенного, судебная коллегия находит необходимым исключить из постановления указание суда на то, что осужденный Серкевич О.В. в содеянном не раскаивается, как не основанное на законе.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.06.2010 г. в отношении Серкевича Олега Валентиновича изменить.
Исключить из постановления указание суда на то, что Серкевич О.В. в содеянном не раскаивается, как не основанное на законе.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Серкевича О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи: Акулов В.Г. Ермолаев А.А.
...о