В суде первой инстанции дело слушала судья Мальченко А.А.
Дело № 22- 3176
г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Парамзиной И.А.
судей Брусиловской В.В., Банновой В.И.при секретаре Толызенковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Усова Е.Ф. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 02 июля 2010 г., которым ходатайствоУсова Евгения Ефимовича, Дата... года рождения, уроженца пос. ..., осужденного 27.01.2005 г. Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 23.10.2004 г., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Парамзиной И.А., объяснение адвоката Лашкина М.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Усова Е.Е.. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Усов Е.Е., не соглашаясь с постановлением, просит разобраться, считает, что ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства, оснований для этого не имелось, содержание представленной администрацией колонии характеристики не соответствует действительности, к лицам отрицательной направленности он отношения не имеет, нетрудоустроен в связи с отсутствием работы. Ссылается на то, что работает на добровольных началах, выполняет ремонт, имеет ряд поощрений, его мать является инвалидом и нуждается в его помощи, имевшиеся у него взыскания погашены, в связи с чем, считает, что суд не вправе был учитывать данные взыскания при разрешении его ходатайства. Считает, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления не находит.
Ходатайство осужденного Усова Е.Е. рассмотрено в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов, на основании которых суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку указанные материалы не свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Так, Усов Е.Е. 27.01.2005 г. осужден за совершение особо тяжкого преступления, за все время отбывания наказания Усов Е.Е. имеет 5 поощрений, 6 взысканий, нетрудоустроен, участия в работе общественных формирований не принимает.
Свой вывод суд в постановлении мотивировал, дал надлежащую оценку всем обстоятельствам, в том числе и тем, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе. Выводы суда основаны на материалах дела. При разрешении ходатайства суд обоснованно учел наличие у Усова Е.Е. взысканий, то обстоятельство, что на момент рассмотрения ходатайства взыскания сняты и погашены, не влияет на законность принятого судом решения, поскольку, при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении, учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Доводы жалобы Усова Е.Е., в указанной части, судебная коллегия считает необоснованными.
Доводы жалобы Усова Е.Е. о том, что содержание характеристики не соответствует действительности, судебная коллегия также считает необоснованными, поскольку характеристика составлена уполномоченным лицом, согласована с сотрудниками колонии, утверждена начальником колонии. В судебном заседании представитель администрации ИК-14 подтвердил данные, изложенные в характеристике.
У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы признаются судебной коллегией необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 02 июля 2010 г. в отношении Усова Евгения Ефимовича, об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Парамзина И.А.
Судьи: Баннова В.И.
Брусиловская В.В.