В суде первой инстанции дело слушал судья Лаиш Д.Г.
Дело № 22-3211/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьёвой Е.И.
судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Коровина В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 мая 2010 года, которым
Коровину Василию Викторовичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., осужденному
- 19.11.2004 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Коровина В.В., адвоката Пыльненькой, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумова Е.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Коровин В.В. осужден 19.11.2004 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Коровин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано, по основаниям в нем изложенным.
В кассационной жалобе осужденный Коровин В.В. просит постановление отменить, как необоснованное, а материалы ходатайства направить на новое рассмотрение.
Указывает, что на него не налагалось взысканий за посещение мероприятий воспитательного характера по принуждению, поэтому данное обстоятельство учтено судом необоснованно. Просит учесть, что взыскание от 27.04.2010 года является незаконным, нарушен срок его наложения, он нетрудоустроен не по его вине, характеризуется положительно, иск по делу погашен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Исходя из смысла закона (ст. 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ), условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Как усматривается из представленных материалов, в ходе рассмотрения ходатайства судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью виновного, содержащиеся в представленных материалах, в том числе наличие поощрений, факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, наличие действующего взыскания, сведения, изложенные в характеристике, мнение представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего условно-досрочное освобождение Коровина В.В. преждевременным.
Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Коровина В.В., основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о неполноте исследования данных о его личности являются необоснованными, поскольку при рассмотрении ходатайства судом принято во внимание его поведение на всем протяжении срока отбывания наказания с учетом всех данных, характеризующих его личность.
Оснований подвергать сомнению достоверность данных изложенных в характеристике и документах, подтверждающих наличие непогашенного взыскания, предоставленных администрацией исправительного учреждения, судом не установлено и по материалам дела не усматривается, поскольку они соответствует требованиям УИК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы наличие исполнительного листа и нетрудоустроенность Коровина В.В. не приведены в постановлении в качестве оснований для отказа в условно-досрочном освобождении.
Вместе с тем из постановления подлежит исключению указание на «сомнения в возможности социальной адаптации осужденного Коровина В.В. при положительном разрешении ходатайства», поскольку данное обстоятельство не предусмотрено уголовным законом в качестве влияющего на решение вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 мая 2010 года в отношении Коровина Василия Викторовича изменить:
- исключить из постановления указание « на сомнения в возможности социальной адаптации осужденного Коровина В.В. при положительном разрешении ходатайства».
В остальном это же постановление в отношении Коровина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Коровина В.В. – без удовлетворения.
председательствующий: Соловьёва Е.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.