В суде первой инстанции дело слушал судья Шорохов М.В.
Дело № 22-3212/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Глушака В.И.
судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Филатова С.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 июля 2010 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Филатова Сергея Владимировича о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28.11.1995 года в отношении
Филатова Сергея Владимировича, Дата... года рождения, уроженца ..., осужденного по ст. 108 ч. 2 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии особого режима; освобожден 15.09.2000 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней;
вышеуказанный приговор изменен:
- исключено указание о совершении Филатовым С.В. преступления с квалифицирующим признаком «совершенное особо опасным рецидивистом»,
- действия Филатова С.В. переквалифицированы со ст. 108 ч. 2 УК РСФСР на 111 ч. 1 УК РФ (в редакции уголовного закона от 24.07.2007 года), по которой назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В удовлетворении требований ходатайства о снятии судимости по приговору от 28.11.1995 года и изменении вида исправительного учреждения по приговору от 03.11.2009 года отказано.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Филатова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
Филатов С.В. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28.11.1995 года по ст. 108 ч. 2 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии особого режима; 15.09. 2000 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней;
Осужденный Филатов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, снятии судимости по данному приговору, и изменении вида исправительного учреждения по приговору от 03.11.2009 года на исправительную колонию строгого режима.
Постановлением судьи от 15 июля 2010 года приговор изменен: исключено указание о совершении Филатовым С.В. преступления, с квалифицирующим признаком «совершенное особо опасным рецидивистом»,
действия Филатова С.В. переквалифицированы со ст. 108 ч. 2 УК РСФСР на 111 ч. 1 УК РФ (в редакции уголовного закона от 24.07.2007 года), по которой назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. В удовлетворении требований о снятии судимости и изменении вида исправительного учреждения отказано.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Филатов С.В. просит снять судимость по приговору от 28.11.1995 года, изменить все последующие приговоры с учетом снижения ему наказания по данному приговору, изменить вид исправительного учреждения по приговору от 03.11.2009 года на исправительную колонию строгого режима.
Указывает, что судимость по приговору от 28.11.1995 года погашена и не могла учитываться при определении вида исправительного учреждения по приговору от 03.11.2009 года. Кроме того, в постановлении неверно указан срок на подачу кассационной жалобы.
Проверив материал дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Согласно п. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.
Из содержания ходатайства Филатова С.В. следует, что осужденный обратился в суд об изменении приговора от 28.11.1995 года, снятии судимости по данному приговору, а также изменении вида исправительного учреждения по приговору от 03.11.2009 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
В соответствии с требованиями ст. 400 УПК РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.
В нарушение указанных требований закона, вопрос о снятии судимости Филатову С.В., рассмотрен судом в отсутствие осужденного Филатова С.В., чем допущено существенное нарушение его права на защиту.
Кроме того, в резолютивной части постановления, квалифицировав действия Филатова С.В. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, суд указал об оставлении приговора в остальной части без изменения, после чего принял противоречащее этому указанию решение о назначении Филатову С.В. наказания.
При изложенных обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материалов ходатайства на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, проверить доводы кассационной жалобы осужденного, принять решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 июля 2010 года в отношении Филатова Сергея Владимировича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу осужденного Филатова С.В. оставить без удовлетворения.
председательствующий: Глушак В.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.