В суде первой инстанции слушала дело судья Крепкогорская Н.В.
Дело № 22-3329/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьёвой Е.И.
судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Барабановой С.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 июня 2010 года, которым
Ринейский Игорь Викторович, Дата... года рождения, уроженец ..., не судимый,
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа,
по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа,
по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа,
по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа,
по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа,
по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа;
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима;
Хайытов Руслан Джумагулыевич, Дата... года рождения, уроженец ..., не судимый,
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа,
по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа,
по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа,
по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа;
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима;
Ныколин Игорь Иванович, Дата... года рождения, уроженец ..., не судимый,
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа,
по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа,
по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа,
по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяца лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвокатов Шурко Н.Ф., Пыльненькой Т.В., Михайлова М.П., просивших приговор суда оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения, мнение прокурора Тягунина А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Ринейский И.В. осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья (по двум преступлениям); за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору (по трём преступлениям); за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Этим же приговором Хайытов Р.Д. осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору (по трём преступлениям); за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Этим же приговором Ныколин И.И. осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья (по двум преступлениям); за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору (по двум преступлениям).
Преступления совершены 06.04.2009 года; 11.06.2009 года, 17.06.2009 года, 22 июня 2009 года, 23.06.2009 года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Ринейский И.В., Хайытов Р.Д., Ныколин И.И. вину в совершении преступлений признали частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель Барабанова С.В., не оспаривая доказанности вины осужденных, просит приговор в отношении Ринейского И.В., Хайытова Р.Д., Ныколина И.И. отменить, в связи с несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной мягкости.
Указывает, что судом не учтено, что все преступления, совершенные подсудимыми относятся к категории тяжких, в составе группы лиц по предварительному сговору.
При назначении Ныколину И.И. наказания суд признал смягчающим обстоятельством - активное способствование раскрытию преступления, при этом не мотивировал свой вывод. Кроме того, суд не мотивировал вопрос об освобождения Ринейского И.В., Хайытова Р.Д., Ныколина И.И. от наказания в виде штрафа.
В возражениях на кассационное представление адвокат Шурко Н.Ф. в защиту интересов осужденного Ринейского И.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для его удовлетворения не находит.
Выводы суда о виновности Ринейского И.В., Хайытова Р.Д., Ныколина И.И. являются правильными и в кассационном представлении не оспариваются.
Действиям осужденных дана правильная правовая оценка, которая в кассационном представлении тоже не оспаривается.
Вопреки доводам кассационного представления наказание осужденным назначено в соответствии с предписаниями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, всех данных о личностях виновных. Судом приняты во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ныколина И.И.- активное способствование раскрытию преступления, поскольку оно объективно подтверждается материалами уголовного дела (т. 5л.д. 155-177).
Назначенное Ринейскому И.В., Хайытову Р.Д., Ныколину И.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для признания его чрезмерно мягким не имеется.
Согласно закону, санкции ст.ст. 161 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ предусматривают альтернативное применение дополнительного наказания - со штрафом в определенном размере либо без такового, в связи с чем довод кассационного представления о том, что суд не обсудил вопрос о неприменении дополнительного наказания в виде штрафа, не может быть признан состоятельным.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 июня 2010 года в отношении Ринейского Игоря Викторовича, Хайытова Руслана Джумагулыевича, Ныколина Игоря Ивановича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Барабановой С.В. – без удовлетворения.
председательствующий: Соловьёва Е.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.