В суде первой инстанции дело слушал судья Зелезнев В.И.
Дело № 22-3305
г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Парамзиной И.А.
судей Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.
при секретаре Толызенковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Толмачева А.Д. на постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 04 августа 2010 г., которым удовлетворено представление начальника УИИ № 9 ГУ «МРУИИ № 4 УФСИН России по Хабаровскому краю» о продлении испытательного срока на 3 месяца
Толмачеву Алексею Дмитриевичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., осужденному 02.10.2009 г. Солнечным районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п.»в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на Толмачева А.Д. обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости с целью трудоустройства в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу или продолжить обучение в любом учебном заведении с целью получения необходимого для трудоустройства образования и специальности; не употреблять спиртные напитки, в том числе и пиво.
Заслушав доклад судьи Парамзиной И.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда удовлетворено представление начальника УИИ Номер 9 ГУ «МРУИИ № 4 УФСИН России по Хабаровскому краю» о продлении испытательного срока на 3 месяца условно осужденному Толмачеву А.Д.
В кассационной жалобе осужденный Толмачев А.Д., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона, считает, что суд необоснованно продлил ему испытательный срок, оснований для этого не имеется. Ссылается на то, что предупреждение об отмене условного осуждения от 22.04.2010 г. вынесено ему необоснованно, поскольку в ноябре 2009 г. он встал на учет в Центр занятости населения, данное обстоятельство установлено в судебном заседании. С протоколом об административном правонарушении от 19.06.2010г. он не согласен, в указанном протоколе не отражено его состояние, сотрудники милиции отнеслись к нему предвзято. Он устроился на работу, проживает с семьей, в судебном заседании прокурор не согласился с доводами представления начальника УИИ, просил суд оставить представление без удовлетворения. Считает, что суд не учел всех обстоятельств дела, в том числе, то обстоятельство, что он встал на путь исправления, трудоустроен, и требования закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, дело – направлению на новое судебное рассмотрение, ввиду нарушения норм УПК РФ.
Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Судом нарушено указанное требование закона.
Согласно постановления, суд продлил Толмачеву А.Д. испытательный срок по тому основанию, что Толмачев А.Д. 19.06.2010 г. совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности не употреблять спиртные напитки.
Продлевая испытательный срок, суд не учел все обстоятельства по делу. Так, согласно представленных материалов, 19.10.2009 г. Толмачев А.Д. явился в УИИ № 9, где был ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения, возложенными на него судом обязанностями, в период с октября 2009 г. по июль 2010 г. Толмачев А.Д. регулярно являлся на регистрацию в УИИ, согласно установленному УИИ графику, постоянное место жительства не менял, замечаний не имел, 24.11.2009 г. Толмачев А.Д. встал на учет в Центр занятости населения Солнечного района, а затем трудоустроился.
Суд, сославшись на то, что Толмачев А.Д. совершил административное правонарушение, уклонился от возложенной на него судом обязанности - не употреблять спиртные напитки, вышеуказанным обстоятельствам оценки не дал. Не дал суд оценки и тому обстоятельству, что предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение возложенных судом обязанностей № 1 от 22.04.2010 г, послужившее, в том числе, основанием для обращения в суд с представлением о продлении испытательного срока, вынесено Толмачеву А.Д. необоснованно, о чем пояснила в судебном заседании начальник УИИ Пенькова. Е.М.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ, дело – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить указанные нарушения.
Доводы кассационной жалобы, в указанной части, являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 04 августа 2010 г., о продлении испытательного срока Толмачеву Алексею Дмитриевичу отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда. Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий: Парамзина И.А.
Судьи: Брусиловская В.В.
Сорокина Е.А.
...