В суде первой инстанции слушал дело судья Подолякин А.В.
Дело № 22-3349/2010 28.09.2010 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Редченко Е.В.
Судей: Акулова В.Г., Ермолаева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28.09.2010 г. дело по кассационной жалобе осужденного Пономарева С.В. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 06.05.2010 г., которым
ПОНОМАРЕВ Сергей Викторович, Дата... года рождения, уроженец ..., ранее судимый:
- 09.12.2003 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по п.п."в,г" ч.2 ст.161, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;
- 17.02.2005 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по п.п."а,в" ч.2 ст.158, п.п."а,в" ч.2 ст.158, 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 09.12.2003 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 23.11.2005 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.119, 69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 17.02.2005 г. к 4 годам лишения свободы;
- 08.02.2006 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по п.п."а,в,г " ч.2 ст.161, 69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 23.11.2005 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Освобожден 24.07.2009 г. по отбытии срока наказания.
осужден:
- по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 06.05.2010 г. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Пономарева С.В. под стражей с 16.04.2010 г. по 05.05.2010 г.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения осужденного Пономарева С.В. и адвоката Фролова С.В., поддержавших доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, мнение прокурора Казаковой С.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Пономарев С.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего Долгих Е.Н. – сотового телефона "Nokia 7610", стоимостью 7910 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину 11.10.2009 г. около 13 часов 30 минут в доме ... по ... в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В суде Пономарев С.В. вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Пономарев С.В., не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Ссылается на положения ст.297 УПК РФ и ст.6 УК РФ и считает, что назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы не соответствует тяжести совершенного им преступления, является чрезмерно суровым и не отвечает требованиям ст.60 УК РФ. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует ссылка суда на ст.64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Трубникова О.Н. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а назначенное Пономареву С.В. наказание – справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Пономарева С.В., изложенные им в кассационной жалобе, и возражения на нее, судебная коллегия находит, что Пономарев С.В. осужден обоснованно.
Действиям Пономарева С.В. дана правильная юридическая оценка по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60 УК РФ, 316 УПК РФ.
Доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку при назначении наказания Пономареву С.В. судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для применения к осужденному требований ст.ст.64, 73 УК РФ у судебной коллегии не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 06.05.2010 г. в отношении Пономарева Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пономарева С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи: Акулов В.Г. Ермолаев А.А.
...о