В суде первой инстанции слушал дело судья Голубев А.И.
Дело № 22-3178/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Глушака В.И.,
судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Бондарчука Е.Г. на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 июля 2010 года, которым
Бондарчук Евгений Григорьевич, Дата... года рождения, уроженец ..., судимый:
- 22.06.2000 года по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 10 годам лишения свободы; 25.04.2007 года условно-досрочно освобожден на 3 года 1 месяц 24 дня;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22.06.2000 года окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Седлер Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Бондарчук Е.Г. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 17 мая 2010 года около 16 часов 00 минут в д. Номер по ... ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Бондарчук Е.Г. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Бондарчук Е.Г. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.
Указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, судом не учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также рассмотрение дела в особом порядке. Кроме того, просить учесть, что он страдает тяжелым заболеванием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении Бондарчука Е.Г. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст. 316 УПК РФ.
Действия осужденного Бондарчука Е.Г. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ правильно.
При назначении наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного Бондарчуком Е.Г. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, а также смягчающего наказание обстоятельства – добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей.
Вопреки доводам кассационной жалобы каких-либо данных о наличии у осужденного заболевания, препятствующего исполнению наказания в представленных материалах не содержится.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что с момента первого допроса в качестве подозреваемого, Бондарчук Е.Г. признавал свою вину полностью и давал подробные показания о совершенном им преступлении, в том числе об обстоятельствах его совершения, ранее неизвестных следствию.
С учетом изложенного, по мнению судебной коллегии, в действиях Бондарчука Е.Г. следует признать наличие смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, смягчив назначенное ему наказание.
Кроме того, из приговора подлежит исключению указание при назначении наказания о применении положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку наряду с рецидивом преступлений судом установлено наличие у осужденного Бондарчука Е.Г. смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 июля 2010 года в отношении Бондарчука Евгения Григорьевича изменить:
- исключить из приговора указание о применении требований ст. 68 ч. 2 УК РФ;
- признать активное способствование раскрытию преступления Бондарчук Е.Г. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание;
- наказание, назначенное Бондарчук Е.Г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ снизить до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 22.06.2000 года и окончательно определить Бондарчук Е.Г. наказание в виде 3 (трёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор в отношении Бондарчука Е.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бондарчука Е.Г. считать удовлетворенной частично.
председательствующий: Глушак В.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.
...а