В суде первой инстанции рассматривала дело судья Сириченко В.Г.
Дело № 22-3088
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Хабаровск 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Парамзиной И.А.,
Судей: Банновой В.И., Сорокиной Е.А.
Рассмотрела в судебном заседании 21.09.2010 г. дело по кассационной жалобе осужденного Патрина А.С. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.06.2010 г., которым
осужденному Патрину Александру Сергеевичу, Дата... года рождения, уроженцу ...,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения адвоката Белаш С.В., просившего постановление судьи отменить, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02.09.2002 года (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 26.06.2007 года) Патрин А.С. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 20.02.2004 года.
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.06.2010 года ходатайство осужденного Патрина А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Патрин А.С. не соглашается с постановлением судьи и указывает, что за весь период отбытия наказания ни разу не водворялся в ШИЗО. Считает, что в судебном заседании использовались сведения, несоответствующие действительности, чем были нарушены его конституционные права. Просит отменить постановление суда и применить к нему условно-досрочное освобождение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», следует, что в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, либо об его отказе.
Данные требования закона судом не выполнены.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, судья указал, что Патрин характеризуется отрицательно, кроме того, за отбытый период наказания, осужденный дважды нарушал режим содержания, за что был наказан, в том числе на 14 суток водворялся в ШИЗО. За нарушение, допущенное 29.10.2004 года, администрация колонии ограничилась проведением с осужденным профилактической беседы, о чем свидетельствует акт № 181 от 29.10.2004 года.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, в судебном заседании, были исследованы следующие характеризующие материалы: справка о поощрениях и взысканиях, характеристики на осужденного 2008 и 2010 годов, годовая характеристика от 3.07.2006 года.
Из справки, подписанной начальником отряда Семенихиным, следует, что Патрин А.С. имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение (20.01.2006 года) и два взыскания:
- устный выговор за неприбытие в школу (14.10.2004 г.);
- водворение в ШИЗО на 14 суток, за хранение запрещенных предметов (02.05.2008 года).
Однако, наличие данных взысканий, представленными в суд материалами, не подтверждено и отрицается осужденным в кассационной жалобе.
Как следует из протокола судебного заседания, судом ходатайство осужденного было рассмотрено в помещении исправительной колонии №3 в с.Заозерное, в его присутствии. Однако материалы личного дела осужденного, судом не изучались, сведения указанные в справке о поощрениях и взысканиях, не проверялись.
Учитывая, что судом не в полном объеме исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, и сведения о взысканиях, положенные в том числе в основу отказа в условно- досрочном освобождении Патрина А.С. не подтверждены представленными в суд материалами, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление судьи не отвечает требованиям уголовно- процессуального закона- ст. 380 УПК РФ, влечет за собой его отмену.
В ходе нового судебного рассмотрения суду надлежит исследовать все обстоятельства дела в соответствии с требованиями закона и принять по ходатайству осужденного законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.06.2010 г. в отношении Патрина Александра Сергеевича - отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденного считать удовлетворенной.
Председательствующий: И.А.Парамзина
Судьи: В.И.Баннова
Е.А.Сорокина